感谢南京中医药大学思想政治老师、抄袭博士王进为治理学术抄袭所做的“贡献”

酱油哥哥 发表于 2013-9-23 12:13
把模仿和抄袭这两个概念混淆，这个不好吧？这应该是两个没什么太大争议的概念。

模仿和抄袭差不多

zydfl 发表于 2013-9-23 12:10
人大经济论坛的学术治理讨论版块应该被查封，因为其为搞“文革”式的批判提供了平台，是么？

哎，说不到一块

支持打假！

zydfl 发表于 2013-9-23 12:04
老弟啊：”首先，抄袭也应该辨证的看，有些抄袭是有好处的，例如一些学者抄袭西方的思想，促进了民主。 ...

其次，打假也要辨证的看，有的人是黑吃黑

zydfl 发表于 2013-9-23 12:04
老弟啊：”首先，抄袭也应该辨证的看，有些抄袭是有好处的，例如一些学者抄袭西方的思想，促进了民主。 ...

再次，讨论也要辨证看，有的讨论是无用的

zydfl 发表于 2013-9-23 12:04
老弟啊：”首先，抄袭也应该辨证的看，有些抄袭是有好处的，例如一些学者抄袭西方的思想，促进了民主。 ...

最后，文革也要辨证的看，文革的民主不是真的民主。文革主要倒权贵，权威，老百姓是盲从者

温和些好

路过

账号为“DDSDFFD“的那个人为抄袭者开脱，还骂人，感觉好没素质，好无耻呀。

高日 发表于 2013-9-23 12:40
模仿和抄袭差不多

既然是涉及学术问题，咱能严谨点么？
在学术界，模仿反映的大多只是一个水平问题，学术的开放性是完全允许被模仿的。
但抄袭首先是一个道德问题，是禁止的。
如果在这个问题上都要争论，那我只能呵呵了。