关于资本总公式矛盾的请教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思政治经济学中对于资本总公式G-W-G'的矛盾的解释是在生产领域资本家购买了特殊的商品——劳动力，从而产生价值增值。但是现在我国社会普遍存在的购买古董、房产，坐地升值的现象，似乎也满足“货币-商品-更多货币”（G-W-G'）的公式，但是不能用马克思解释资本总公式矛盾的传统方法来解释呀。请问这种现象如何解释？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本总公式 马克思政治经济学 政治经济学 政治经济 生产领域 矛盾

我想是不是一种可以是投资，一种是投机来解释。同等人来解答

xcf1984 发表于 2013-9-26 15:16
我想是不是一种可以是投资，一种是投机来解释。同等人来解答

不不，马克思的资本总公式是：货币-商品-更多的货币（G-W-G'）,但是这与价值规律的等价交换原则是矛盾的嘛，等价交换就不会有价值增值。所以马克思在解释这个问题的时候用了很哲学的回答，就是中间的这个W商品是生产领域的特殊商品：劳动力，劳动力的使用价值可以产生价值，而且可以产生比自身价值更大的价值，也就是可以产生剩余价值。马克思的论述并没有从技术层面的投资或者投机来阐释。我看这个论述的时候，就想到了咱的古玩房地产了，这个东东不是劳动力，为什么也可以产生价值增值。

titanwang1988 发表于 2013-9-26 17:09
不不，马克思的资本总公式是：货币-商品-更多的货币（G-W-G'）,但是这与价值规律的等价交换原则是矛盾的嘛 ...

股票买卖 ，房产买卖都只是产权的变更而已。