金融危机理论研究是不是一个相对较薄弱的领域

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2013年09月26日，李拉亚在财新网发表《传统经济理论不能解释这次金融危机》的文章，看后总感觉作者混淆了某些概念，即将传统经济理论与金融危机理论进行了直接关联。因为在我的印象里，金融危机最早的记载应该是从荷兰“郁金香”事件开始，其典型的特征就是人群的非理性投资行为，这与传统经济理论的理性思维方式有着根本上的区别，用一种严格理性的理论推导，来应对非理性的问题，至少在方法上是存在问题的。而在对非理性经济问题的研究方面，传统经济理论能靠得上边的应该是“信息不对称”的相关理论，而这又与博弈论关系甚密，所以，在研究非理性经济问题时，必须要涉及对人群心理因素的考量，而博弈论可能会是解决这一问题的有效突破口。相信现有的博弈论理论能够较好地解释这些问题，也就是，系统地解释金融危机的成因，不能单单从经济学理论的角度入手，而要以经济学和管理学并重，才能得出较好的效果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理论研究 金融危机 非理性投资 经济学理论 信息不对称 领域

传统经济理论是说经济周期的，这只是个宏观的意义，就像中国古人讲盛极必衰一样，意义不大，但是探究每次经济危机或者金融危机的时候原因却各不相同，如今世界经济依靠美国越来越严重，谁又知道下一次是美国的什么衍生品出现了问题呢？

在市场经济当中，投资与消费的平衡最为重要。2008年的危机和欧洲的衰退，其中一个重要原因是用金融工具不适当地扩大了消费，促使消费结构严重不平衡，表现为结构型过度消费，进而使投资与消费不能匹配，酿成衰退。

危机的源头不是非理性的原因造成的，应该是“信息不对称”或者“制度设计”等因素；直接导致危机爆发的非理性因素是通过市场上各个主体自身行为的“外部性”累积，然后忽然爆发表现出来的。

浅见~

用“非理性”可能有点不恰当，其实解释这一现象很好的理论是“蜈蚣博弈”，即逐步倒推的结果可能与直观现实相差甚远。