逐句反驳《资本论》变成了95%地逐句反驳《资本论》

到现在，某人已经承认他的5%了，但就是不改题目。相反还在狡辩。希望大家认清这种人的……态度。

mayongjun021 发表于 2013-9-30 08:25
爱因斯坦不会说这种话，说了也没人信。可是那些声称自己受剥削的人，为什么有人信呢？

问题就在这里，人民圣殿教的教主也声称可以把教徒送上天堂，为什么有人信呢？

he_zr 发表于 2013-9-30 11:13
问题就在这里，人民圣殿教的教主也声称可以把教徒送上天堂，为什么有人信呢？

说明有些人的需要没有得到满足，他们自以为可能通过人民圣殿教得到满足。
问题是，为什么他们的这些需要不能通过正常途径满足，非得通过人民圣殿教去获得虚幻的满足呢？

这是某人的原话：

我前面说了，““呵呵，问题是电子版就一定是错的吗？纸制版就一定是对的吗？
事实情况是我们正常人很多时候在查涉及到特别群体的理论与历史时更相信网络。””

你看不懂中文吗?那5%只是有争议，并不是你的版本就是正确的。

大家看，明明可以考证的事，偏偏要弄一套歪理来狡辩。

mayongjun021 发表于 2013-9-30 12:05
说明有些人的需要没有得到满足，他们自以为可能通过人民圣殿教得到满足。
问题是，为什么他们的这些需要 ...

自以为是，说明实际不是，声称“受剥削”，跟声称“可带上天堂”一样，都是一种没有实证，荒诞不经的说辞。因此，问题不在于谁说什么，而在于所说的东西是否经过实证，即提供证据和证明过程，否则均属不可信。

he_zr 发表于 2013-9-30 12:14
自以为是，说明实际不是，声称“受剥削”，跟声称“可带上天堂”一样，都是一种没有实证，荒诞不经的说辞 ...

人民圣殿教的那些教徒可不这么看。

mayongjun021 发表于 2013-9-30 13:22
人民圣殿教的那些教徒可不这么看。

不这么看，为什么会听信而上西天？

he_zr 发表于 2013-9-30 17:16
不这么看，为什么会听信而上西天？

这么看不这么看，最后不都得上西天？

这只不过说明有人有另外的追求（常人认为的虚幻幸福）而已。

mayongjun021 发表于 2013-9-30 18:59
这么看不这么看，最后不都得上西天？

这只不过说明有人有另外的追求（常人认为的虚幻幸福）而已。

按你的逻辑，喊什么“受剥削”，最后不也都上西天？

追不追求是一回事，无病呻吟的乱喊则是另回事。

he_zr 发表于 2013-9-30 23:02
按你的逻辑，喊什么“受剥削”，最后不也都上西天？

追不追求是一回事，无病呻吟的乱喊则是另回事。

人民圣殿教的信徒是无病呻吟，还是病急乱投医？