逐句反驳《资本论》变成了95%地逐句反驳《资本论》

he_zr 发表于 2013-10-1 22:04
莫名其妙，雇佣是建立一种关系，如果建立关系“属于劳动”，你娶你老婆，或你老婆嫁给你，你俩都在“劳动 ...

资本家的“叫卖”，你以为是什么？

贝克汉姆1 发表于 2013-10-2 09:31
资本家雇佣工人的行为，是一种将个体劳动组织成为集中劳动的行为，从而是一种源于劳动又高于劳动的行为！

呵榀，资本家本来就“源于工人而高于工人”……嘛。

mayongjun021 发表于 2013-10-2 09:44
资本家的“叫卖”，你以为是什么？

除了叫卖自己的劳动产品，其他什么都不需要以为。

jjxjiang 发表于 2013-9-29 11:09
能有说服力的反驳一条就很不容易了，老马也不是吃素的

有道理。

mayongjun021 发表于 2013-9-30 18:59
这么看不这么看，最后不都得上西天？

这只不过说明有人有另外的追求（常人认为的虚幻幸福）而已。

说得对！
凯恩斯说过，从长期看，我们都死了。
不过，按照这种逻辑，
既然早晚要死，还不如现在就死。
人都死了，那还争论个啥劲！

fujo11 发表于 2013-10-2 10:17
说得对！
凯恩斯说过，从长期看，我们都死了。
不过，按照这种逻辑，

但是凯恩斯还是希望能解决多少问题，就先解决多少问题，而不是采取无为主义或寂静主义。

****iang 发表于 2013-9-29 11:09
能有说服力的反驳一条就很不容易了，老马也不是吃素的

…………
资本论一、二章就是抄的，与他后面的不衔接，与他的劳动没有价值这个大前提相否定
而后面的基本都是废话，货币转化资本，就两破流通形式，其它有一句算得上有学术内含的吗/?没有。资本是什么也没说。什么带来剩余价值的价值，这是资本吗。一个定义还要等结果出来后才能判不断。
价值增殖，就是劳动力的使用，这更是胡说，看看现实，分工、科技进步、生产方式的改变等这哪一项不产生价值增殖，科学技术是第一生产力，讲的就是价值增殖的第一原因。
再看所谓的不变资本和可变资本，不知是从哪本成本核算书中抄来的，整个都是成本理念。资本没有不变的，资本从一开始就是变的。重要的是，马在此并没有给出他应该给出的理由，而自说自话地肯定这是变的这是不变的。
批判资本论不需要太深的学问，要的是精神独立，不迷信

厉害啊