event study v.s DID

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果在进行事件分析过程中，需要找到对应组，那么，其与DID底倒存在哪些差别？

差别是否在于对于政策变量的定义？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：event study Event study Even vent

路过

any suggestion?

用DID是需要先配对的，然后才能做DID，而事件研究法不需要事先配对。

not exactly.

在金融领域，不一样，他们所谓的事件研究方法不是did。其他领域，一个意思。

观点有启发。

事件研究方法要考虑事件影响的滞后和减缓的过程，而did只研究事件发生时特定时点的影响。此外，配对也有专门的方法

我也想问这个问题，感觉event study像是更加广义的DID，有种在shock的程度上进行差分的意思，而DID关注的是shock的有无？不知道是不是这样

个人观点：1 事件研究的因变量是累计超额收益car，而did的因变量依研究问题不同而不同；2 （引自https://lost-stats.github.io/Mod ... gn/event_study.html）Mechanically, an event study is a graphical illustration of the point estimates and confidence intervals of the regression for each time period before and after the treatment period. It’s especially relevant in the DID environment as the point estimates are the average mean differences between the treated and control groups, which provides further evidence of the credibility in assuming parallel trends. 事件研究关注的重点是时间，而不是控制组与处理组的对照，而did考虑了时间先后，是否处理组的影响。