苹果/安卓/wp
初中生
举报
大专生
搞不好这个所谓的“石头”并不是房地产,而是美元啊
我觉的这本书写的比较夸张,当一般的小说看更合适点。
荣誉版主
楼主的文章和大家的回帖我都看过了。
我觉得从版主们的帖子看,的确是学术思维看文章,严谨论证治天下。从学术的角度看,可以商榷的地方的确很多,但是
我不认为版主们通过文字看透了文章作者的真实内心,从文章的思路和视角看,“利益”始终是重大的核心。文章的核心无非是
关心“有预谋”的外资是否从中国攫取了巨额利润,而无知“ 买单”的却是朴素的中国人民。
文章作者关心的是利益的实际流向是否“ 极大”的触犯了中国的经济利益,作者的思维是现实的,实际的,
(我也不认为,人们能轻言看懂别人写的东西)
我个人一直以为:当今所谓诸多“学者”,包括此贴的作者,如果能谨记Marshall与Hayek的忠告,就不会让大众有如此多的感慨了(连让大众感慨的动机可能都没有了)。
任何打着“利益”旗号的人,如果没有说出自己在其中是怎样的stakeholder,你如何看待他的话呢?主张利益,与保障利益,可不仅仅是一步之遥。
个人感觉,如果主楼贴的作者真地想说点什么的话,反倒是应该首先或重点说说:为什么“一块从天而降的石头”会导致如此“大”的“价值错估”。
1)这里必须还先请作者老老实实、明明白白地说出“石头真正价值几何”。而且,作者还要说出,为什么自己能看出石头不值那些,那么多人却看不出。为什么作者可以“独醒”,而众人“皆醉”。
2)作者也要说出,即使“人们真地不知”而“只有作者知”石头的价值,那么在信用扩张的过程中,人们真地不能从中获得额外的、超过石头价值本身的“好处”吗?(“货币中性”问题)
3)以“非理性”而非“理性”的角度看待世界,是最偷懒的分析方法。一切只要归因于人们“不理性”就可以解释一切了,其实,这有时什么也没有解释。
“美元”,也不是“从天而降”的。
好像倒是:一帮“美元”故意追捧“一块石头”,其目的是什么呢?主贴作者应该重点说说这里。
或者说,岛上流入了大量非本岛货币,这些货币的主人在故意让人们追捧一块石头,主贴作者应该重点说说其中的目的。
小学生
学前班
这样的文章多写几篇,多学习学习.
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明