[转帖]十分钟看懂中国经济形式！！

虽然看过类似的帖子，再看一次仍然感觉道理讲的透彻！

绝好的文章,让人一目了然!太感谢了,这样的文章应多宣传,这才是一个真正爱国者的作为!

好的文

以下是引用yanxu0915在2007-11-20 9:29:00的发言：1、 什么是经济发展？
　　　　简单的讲经济发展就是有钱，但钱从何来？钱只能印出来。那么到底是什么使印钞机不停的运转？
　　　　假设一个岛上有1000口人，与世隔绝，人与人之间交换物品过活，但有时候你手里用来交换的东西不一定就是对方想要的，怎么办？于是人们就用都喜欢的金银作为交换的东西，于是交换方便了。但金银要磨损，携带也不方便，当交换活动频繁时，发现这个东西太繁琐，限制了交换活动，于是为了解决这个问题，想了一个办法，就是由岛上的管理者发行一种符号，用它来代替金银，于是钞票出现了。
　　　　刚开始这种钞票可以随时得兑换金银。大家都很放心，因为钞票就是金银。可是岛上金银的产量太小，当人们的交换活动更加频繁时，钞票不够用了，只能暂停交换。暂停交换的后果就是大家不生产别人想要的东西了，因为虽然别人用，但交换不出去，套用现在的话说就是经济发展减速了。
　　　　于是大家想了一个办法，成立一家钱庄，这个钱庄是大家的，由钱庄来发行钞票，印出的钞票借给想用钱的人，然后这个人有钱了再还给钱庄。于是银行就出现了。
　　　　银行的出现，能保证交换活动更持续的进行，大家都拼命的生产，岛上的东西越来越多，银行根据产品的生产数量，不停的印制钞票，以保证交换能更深入的进行。
　　后来人们的交换活动更频繁了，一家钱庄太少了，于是出现了很多钱庄，总要有个管钱庄的吧，于是指定一家钱庄管理其他钱庄，并且钞票只能由这家钱庄印刷，然后通过其他钱庄借给用钱的人，中央银行就这么也出现了。

信用货币，本质上就是一种信用关系。如果某个自然人或组织很有信誉，肯于对自己开出的任何借条按其上条款负毫不含糊的责任（所谓“君子一诺千金”，借条也无非是一种承诺，关键在于它可信不可信），这种被开出的借条就完全可以充当“货币”，因为人们相信持有它，有最后的保证，所以人们可以也愿意用它换自己想要的东西。换个术语，“货币”本质上，也就是一种“本票”。

这其中根本不需要“大家想办法去成立钱庄”。大家想办法成立的“钱庄”，其信誉也未必比某个人自己想办法成立的钱庄的信誉高（“大家”很可能是鱼龙混杂）。

如果一个社会从法律上规定只允许某个组织发行货币，那么货币也只是该组织对货币持有人的负债。或者说，在一切组织开出的借条中，法律上规定只有某组织开出的借条才算“货币”（拥有最高的流动性，法律上保证的求偿权），其他都不算。货币，无非也就是一种借条。

那么，就不是央行把钱“通过其他钱庄借给用钱的人”，恰恰是央行每发行一笔货币，或开出一批借条，就说明央行对公众负了一笔债。公众可以把借条存入（借给）商行，商行再凭此，把这些借条借给别人。这一过程中，信用关系在膨胀。为了不让信用关系无限地膨胀，于是有了法定准备金制度。该制度保证了，无论怎么扩张信用关系，信用关系总量会有一个极限。

以下是引用yanxu0915在2007-11-20 9:29:00的发言：2、什么是对外贸易？
　　　　有一天岛上的人发明了船，于是就到处划船跑，发现了另一个岛屿，那上面也有人，也有钞票，也像自己岛上这么活动。但自己岛上生产的东西多，那个岛上生产的东西少，1元钱在自己的岛上能买1斤大米，那个岛上的一元钱只能买半斤大米，于是另外岛上的钱来这个岛上买东西时只能2元换1元才行。于是汇率出现了。算好汇率后，他们开始互相买卖东西到对方岛上，这就是对外贸易。对外贸易丰富了人们的生活生产需要，使交换活动到了一个空前的高潮。

这里稍有点欠想像力。两个岛上的货币的单位为啥非得都叫“元”呢？

哪怕一个叫“null”，一个叫“zero”；或者，一个叫“元”，一个叫“yuan”，也都可以吧？

持有nulls的人，对发行nulls的组织有债权；持有zeros的人，对发行zeros的组织有债权。无论是哪个岛上的人持有哪种货币，这种信用关系都是相同的。

用货币换货币，用货币换东西，都对应了信用关系的变化（货币发行方的债主不断变换）。

另外，上面那种决定汇率（即多少nulls可以换到一zero，或相反）的方式，叫作“购买力平价”。

以下是引用yanxu0915在2007-11-20 9:29:00的发言：3、什么是通货膨胀？
　　　　由于岛上生产的产品太多了，以至于没法准确估计到底该发行多少钞票，发行多了的时候，因为没有那么多产品可买，产品就开始涨价，发行少了呢就开始降价，为了保证价格稳定，央行要求各钱庄要把一部分钱放在央行里面用来调节产品的价格，根据价格情况多放和少放。这就是存款准备金率。
　　　　可是有一部分聪明人开始怎么才能把钱弄到自己手上，他在海边捡了一颗石子，说这个石子值100万快钱，把它卖给了一个人，这个人觉得整个岛上的钱加一起也没有100万啊，怎么办，于是向钱庄借，钱庄也没有这么多钱，于是把印钞机打开，印了这100万，借给了他买了这个石子。
　　　　然后这个人开始卖这个石子，100万卖给了第二个人，由于第一个卖石子的人把钱花了，所以岛上的钱多了，所以这一百万可以筹集到，多买些产品就有了。但当把这个石子以200万转让的时候，钱庄只能又印了100万钞票，就这样钞票越印越多，可是当这个石子不停的流动转让时，大家并不觉得岛上的钱多，产品价格还是原来的那样。可是当这个石子不流通或流通的慢时，大家觉得钱多了，可是如果当持有石子的人把它扔到大海里，那就等于岛上凭空多出N多个100
万来，怎么办，央行最害怕的就是这颗石子没了。它没了岛上产品的价格就会飞涨，就会通货膨胀。那么持有石子的人就绑架了岛上的经济。

法定准备金制度可不是直接用来“调节产品价格”的。它是用来约束信用关系膨胀的。事实上，它给定了信用关系膨胀的一个上限（ceiling）。这种上限具体地用“货币乘数”表示。

基础货币究竟能否按货币乘数扩张，完全是不确定的。有时，央行就算再卖力气投放基础货币，货币总量也未必同比例增加——因为社会中的信用关系未必自愿膨胀。有时，央行就算再卖力气提高准备金率，减小货币乘数，只要基础货币量未显著变化，货币总量也未必显著变化——因为社会中的信用关系极易膨胀。

央行调节货币（信用关系）总量的方法，也不只有准备金一种。央行调节货币总量的目的也未必只针对物价——因为目标价格篮子的变动未必只是货币引起的。

关于“石子”的故事，就好比古老的寓言“皇帝的新装”。

我们是该说皇帝傻呢，还该说骗子精明呢？可能最该说的是，其实大家（所有stakeholds）都不傻——所有当事人都不傻，皇帝、大臣、百姓、路边小童……这正是一群聪明得不能再聪明的人搞的“闹剧”。

如果说“货币”是人类智慧的产物或结晶，关于货币，人们还会以其为载体不断附加智慧的。

不要埋怨骗子“坏”，这只不过是人性当中一些东西在做怪而已。愿者上钩。“赢则己智，亏则他恶”的心理如果一息尚存，这种故事就会不断发生而流传。货币却要为人性的东西而背黑锅——只不过是借口而已——这也正是人们“聪明”的表现。

以下是引用yanxu0915在2007-11-20 9:29:00的发言：　　4、房价能绑架中国经济吗？
　　　　中国的房地产已经使中国央行发行了太多的人民币，如果房价下降，等于把那颗石子投进了海里，那么多印出来的钱会使中国产品价格飞涨，会发生严重的通货膨胀。
　　　　看似房价与石子毫无相干，可是他们的属性是一样的，就是价格和价值严重的背离。实际上房地产的崩盘受害最大的并不是中国的商业银行，而是整个中国经济体系。为什么政府迟迟没有把房价降下来，不是降不下来，如果真想降房价，只需要一道政令，房地产价格会在一夜之间土崩瓦解。可是后果谁能承担，严重通货膨胀谁来负责？
　　　　房地产业已经绑架了中国的经济，是无可置疑的，是客观实在的，没有人能改变。
　　　　不管谁是总理，廉洁也好，贪污也好，都希望社会和谐，可这是一个棘手的问题。

这里不妨可以讨论这个问题：

是先因为货币太多了，从而房价上涨，还是先因为房价上涨，从而货币太多了？

这又像古老的问题：“鸡生蛋？蛋生鸡？”不过，有兴趣的人，倒可以追踪一下历史逐年数据。反正鸡生蛋蛋生鸡，是不好有答案的。不如说，某年某月某日，突然某个爬行动物下了个蛋，该蛋后来孵化成了不像原爬行动物模样的、浑身长满羽毛的动物。这个爬行动物，不妨说是某条超级大鳄（或者一群大鳄。单只大鳄应该不能下出可孵化的蛋），不知怎么察觉到了某块土地上有猎物可寻，为了不惊动猎物，它（们）潜水偷偷地上了滩，登了陆，后来居然繁殖出了和自己不一样的动物。

谈“价值与价格严重背离”的人，如果不清晰明确地说出究竟什么是价值，一个东西究竟价值几何，就是在讲不负责任的玄语。

“一道政令”这种“计划”手段如果真地立竿见影，才可能是悲哀，才可能更容易被别人把持、绑架。

如果你去绑架，你是愿意绑架一下子就可以拿出规定数目钱的人呢？还是愿意绑架一辈子也拿不出规定数目钱的人呢？尽管你都可以恼羞成怒地撕票，不过机会成本的道理大家应该都明白。

简化问题的理解，与简化操作的手段，可不是一回事。

以下是引用hunter_tong在2007-11-21 19:31:00的发言：
经济学家没有责任把经济学理论讲的通俗易懂，很多情况下也做不到，正如物理学家难以让一般人明白微观世界的情况，生物学家难以让一般人明白遗传的原理一样，简单的拿是否浅显的标准来判断是不是好文章正如以头的大小来评价一个人是否聪明一般荒谬。

首先说俺是外行。

俺觉得文章有漏洞，不过它对于吸引大伙关注、引发讨论而言确实是好文一篇。希望懂行的尽尽心谈谈文里哪些对、哪些有待讨论……

俺先抛砖，俺认为关于银子印多了的问题，文章忽略了资本市场，因而忽略了另一个解决问题的办法——银子多了可以投，而且咱根本不愁没地方投。当然，现在咱百姓的金融资产面对财政收入增长就像蜗牛追刘翔，不过十七大说增加财产性收入，真把金融改革和资本市场整好了，人民币成了各国央行的储备，问题不就解决了，世界不也就和谐了？

另，把经济学理论讲通俗未必做不到，最多没多少人费心去做。物理界有科普大师，经济界的确少些。

以下是引用yanxu0915在2007-11-20 9:29:00的发言：5、房价和通货膨胀有关系吗？
　　　　可更棘手的问题还不仅仅在这里。如果降房价，面对的是马上的通货膨胀，可不降房价，那么面对的就是更严重的通货膨胀，何去何从？
　　　　所以最可靠的办法就是稳定房价，然后在社会产品增加时，减少货币的投放量，加上其他政策如加息、增加商业银行准备金率、缩小信贷规模等辅助手段，来使中国经济软着陆，这是最好的办法，我们看到的一切政令也是这个逻辑。不信的话，可以查阅一下近年来政府发布的一系列调控房地产业的措施。
　　　　可是为什么房价不稳定而且更加的疯长呢？难道是开发商与政府在博弈吗？告诉你在中国没有人能和党叫板，几个肚子大点的开发商是没有这个实力的。实际上是幕后的另一只黑手在和中国政府博弈，这支黑手就是外资，以美国为代表的帝国主义攫取中国人民血汗的黑手。

不知道楼主有没有可能（获得相关数据）计算一下房价的构成？

以下是引用yanxu0915在2007-11-20 9:29:00的发言：6、房价高涨的原动力是什么？
　　　　使房价上涨的动力很多，房价上涨对其有利的人就是动力之一，比如：为了GDP和个人利益的地方政府、为了赚钱的开发商、炒房族、以至于买了房的所谓“房奴”都是是房价上涨的动力，可是最大的原动力不是这些，是外资，是美国的以攫取超额利润的各大财团。
　　　　开发商作为商人，为了赚取高额利润不是什么伤天害理的事情，可是各行各业都有商人，难道想赚就有吗？那除非是神话。房地产业的开发商也一样，不是他们想赚多少就有多少的。根据价值规律，当商品的价格和价值严重背离时，会有一种趋向正常价格回归的力量钳制价格的上涨，可是在中国的房地产业，这种规律似乎不起作用，一个重要的原因是忽视了一个参考范围的原因，如果以中国经济本身而言确实打破了这个规律，可是目前的情况是有一股力量在维持着房地产业的价格，即托市，那么谁在托市呢？
　　　　谁能在房地产业失控能得到巨额利润的人就是托市的人。

如果可能，很想听听，比方“1万元/平方米-100平方米”的一套房子，对于中国的消费者的支出（考虑银行贷款），作者认为哪部分人会获得百分之几（特别是热钱方会获得多少）。