[转帖]十分钟看懂中国经济形式！！

以下是引用candle121在2007-11-22 16:47:00的发言：另，把经济学理论讲通俗未必做不到，最多没多少人费心去做。物理界有科普大师，经济界的确少些。

哈耶克说过：自然科学家，主要是影响同行专家们，但经济学家主要是影响一些外行人：政客、记者、公务员和一般公众。

个人以为，经济学的科普同自然学科科普不同，自然学科科普如果出现错误，不会对社会有太多不利的影响，而经济学的科普如果出现错误，很可能给社会带来灾难。同时，在“正误”判断上，经济学比自然学科模糊得多，许多检验是需要相当长时期的，并且不是可控制、可重复的。在科普的结论上，科普者必须保持足够的谨慎。

如果没误解哈耶克的话，（即使不做科普）经济学者应该谨慎自己对大众的发言。如果一种经济学科普工作想附带强烈的政策取向，这种面对大众的工作就更要谨慎了。“理性的自负”尚要不得，更何况“不理性”的自负呢？

再举个最简单的例子。

如果有人想用“科普”的形式说明某种东西已经出现“价格与价值严重偏离”，如果该人根本没有向大众解释什么叫“价值”（该人自己对“价值”的看法），一个东西的价值应该如何判定或测量（或者，该人可以明确说出某物究竟价值几何），你应该相信这个人的话吗？你能从这个人的话里得到什么有用的信息吗？你该如何对待这个人的话呢？

科普，不是让大众放弃思考，更不是蔑视大众有思考的能力。

我一直在想,谁把简单的事情复杂化了,又是谁再次把复杂的事情简单化了......

揭示本质啊！！！如果中国大学的教授能如此教学生，中国兴矣！！！

好帖子，支持，分析的简单明了

獨道，精辟！

那个专业的人都没有义务教其他专业的人是对的，但经济学家布同，学经济的目的是经世济民，就需要向人民传达自己的所思所想，这样才能经世济民，那篇文章是有很大的硬伤，但你所指出的似乎不是其主要的问题，我在58楼的东东似乎更说明问题

以下是引用shnubc07在2007-11-23 21:21:00的发言：……但经济学家布同，学经济的目的是经世济民，就需要向人民传达自己的所思所想，这样才能经世济民……

所以更需要记住哈耶克与马歇尔的忠告。

以下是引用shnubc07在2007-11-23 21:21:00的发言：……那篇文章是有很大的硬伤，但你所指出的似乎不是其主要的问题，我在58楼的东东似乎更说明问题

问题很简单：只要作者能说出，1万元/平方米-100平方米的一套房子，有哪些利益相关者，谁各获得多少好处，想说的问题就足够明确了。也不必兜那么大的圈子（冒着犯基础性错误的风险）。

只凭直觉，不凭实据，逻辑不密，怎么看也不是什么好的“经济学态度”；若把这种风气传授给大众，估计也不是什么好做法。

（国外哪些著名的自然科普作家会不考虑逻辑的严密性？）

sungmoo大哥说得是。