[求助]经济史与经济思想史的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教各位大虾，我是读产业经济的研究生，考博想转到史学方面的，请问经济史专业与经济思想史专业有什么不同呢？如果要从历史的角度去研究经济现象、经济行为还有社会心理等等，那么应当选择那个方向比较合适呢？

不好意思，学经济学时间尚浅，让各位见笑了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济思想史 经济思想 思想史 经济史 经济史专业 经济史 经济思想史

经济史是对人类历史经济层面的考察；经济思想史是经济思想和经济理论发展的历史。

不过两者也不能截然分开。你大概应当选择前者吧~~~~~~~~~~

个人以为，理解经济史要避免一个误区，就是把经济史当历史。诺思、福格尔通过利用经济学理论来统筹历史为经济史学科开辟了新的通路，这应该是国内研究者应该跟进的。经济史不应是对历史的简单再现，那是史学家的工作，而应该侧重对经济学理论的检验和发现；经济思想史则侧重于对经济学研究方法、观点和思想的归纳。

谢谢两位的解答

我想选择经济史可能更适合自己的想法。看过几本这方面的书，起先是为了解并研究历史（在各个专业里面，历史一直是我的最爱，呵呵），对人类社会经济思想的起源，以及因此对社会发展产生的影响深感好奇，我在想，经济学是不是永恒的东西？经济学到底怎样产生的？我想可能是源于资源相对于需要的日益匮乏吧，那么或许将来有一天，当资源不再匮乏时，经济学就将逐渐湮没。因为现有的经济学都是建立在这样的假设之上的，就是资源总是不能满足人类的需要。我想这里的需要，应该是指物质需要吧，而物质的极大丰富确实是有可能的。至于精神的需要，那是永无止境的，也不存在占用什么资源的问题。

啊？你们这样理解呀？楼主的问题是很重要的，等我有空看看能不能系统而学理性地说说。至于说物质或精神需求问题，实在太重要的，等我找一篇东东你看看，现在比较忙，先走了。

我看楼主是个学史的苗苗，现在的问题是找到应走之路，拜个好老师真有学问的老师。先补经济史学，可以到有人提供的中国经济史研究网站逛逛，很有必要。

我试试回答，不对请批评。

经济史研究经济现象及其发展过程，要搞清“是怎样的”并探讨“为何如此”；经济思想史侧重于人们对于经济问题的认识、主张、思想学说以及政策制定及其动机与理论的探究，两者有交织，但也有区别。前者偏技术、操作层面，后者重文化、思辨、理念。前者有些枯燥，后者大概要精彩些。前者搞的人比较多，时间也比较长久了，不太容易出新成果；后者反之，许多东西都还在探索阶段，而且涵盖面大一些，如企业文化、经济观念、管理等等都与其相关，因此适应性也强一些。

经济史研究对象一是历史中的经济现象、问题等及其发展或规律；再一类是研究经济现象、状况、结构、关系等等的发展史。至于经济思想史，大抵研究经济思想、理论、学说、观念以及政策、制度等背后的学说与思想等，两着的研究对象、方法有差别，但也有交叉，后者发展前景要宽阔些。学史学、文学、哲学以及经济、管理以及理工科的可能适合些吧。

两者都属于人们的认识范畴。个人感觉经济史可能更为客观一些（当然，由于是人的认识，不可避免地带有主观偏向）；经济思想史主观色彩更浓一些，（比如所，对同一个经济问题或经济现象，往往仁者见仁，智者见智），经济思想更多地受到来自特定背景下哲学思想的影响。

谢谢楼上几位的耐心解答。我想两者是不是可以这样区分，经济史跨越的年度可以始自人类社会的起源，而经济思想史则主要是对近几百年来经济学说思想的回顾和分析，也就是说，后者与经济学理论关系更紧密一些，而前者或许更倾向于是历史学中的一个分支。不知道这样认识可算正确？我想我需要多看点书再来说话，呵呵，这两周考试，晕死了。

另外一个问题，两者是否都需要学数学或者经济计量学呢？时下流行用数学来检验经济学，让偶深感头痛。

经济思想史和经济学说史还是有些区别的（当然，联系更大）。经济学说史可以说是“对近几百年来经济学说思想的回顾和分析”；而经济思想却伴随者人类思想而生（一般追溯到《圣经》和古希腊）。学说更为系统、严密；思想则比较零散。

[此贴子已经被作者于2005-6-20 8:13:49编辑过]

楼上对“经济学说史”与“经济思想”的界定大体是正确的！简单说，西方经济思想史与学说史是同一个概念。进一步说，“经济学说史”现在在我国基本上都是指西方经济学说史，但也称经济思想史（如罗尔同名名著），主要涵盖重商主义、重农主义以来的经济思想与学说，也有一些书包括希腊罗马和欧洲中世纪。“经济思想”则指人类有史以来就存在的有关经济的看法、思想、主张、学说等等，关键是不一定包括这些内容的系统化或立论性阐释。

中国经济思想史，基本上不说是中国经济学说史，其研究对象比西方要长远得多，从上古直到改革开放等等都是其研究对象，并有其特殊的学科优势，有个老师专门写过有什么特殊优势，等我有空找找。现在我国的学科设置是将西方经济学说史、中国经济思想史、还有马克思主义经济思想史（主要是资本论研究）三合一了，统称“经济思想史”，考生的选择比较大了，而且论文也可选较宽的题目，比如中西比较等等。据我看，考经济思想史最好选中国，因为其他已经很难搞出新东西，而中国经济思想史正方兴未艾，而且与本国的许多实际直接联系，比如企业文化、华人经济和中国现代化等等，可以创新经济理论如发展经济学的基础理论，贡献比较大。

要说经济史，也是考中国比较好，因为外国经济史不是很好搞，要求外语和外国历史以及经济学理论等等，比如要搞清楚1653年英格兰某地谷物产量，你说难不难？需要调查很多史料还要知道当时世界其他国家情况材料能比较判断等等，而且很难搞过外国人对本国的研究。所以扬长避短很重要。不过中国经济史的研究时间很久了，而且各断代都有很多人搞，据我所知现有相关著作上千部，不很容易出新东西。中国经济思想史则不同，主要是20世纪30、40年代才开始的，很多研究都还处于探索阶段。

所以楼主说“经济史跨越的年度可以始自人类社会的起源，而经济思想史则主要是对近几百年来经济学说思想的回顾和分析”不确切，经济思想史的研究对象可不是这样短。