[讨论]请教：交易成本经济学的分析框架中存在控制权变量吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我最近正做一个经济理论比较的题目，是关于控制权方面的，在Hart等人的财产权理论中，利用与财产权配置相关的剩余控制权概念将交易费用理论中的敲竹杠问题形式化，导入了其理论内容中最具特点的概念—控制权概念，即在契约事前的剩余控制权配置是重要的，决定了契约的效率。而在交易费用理论中有限理性假设必然导出事后治理的结论，我想请教的是威廉姆森等人的治理机制是否包含了控制权配置的因素，请Nie版主和其他学友指点一二。

[此贴子已经被作者于2005-6-8 22:10:15编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易成本经济学 交易成本 分析框架 经济学 控制权 经济学 框架 变量 交易 控制权

我觉得威廉姆森的理论没有具体分析一体化时的权力配置问题，在其他治理机制（比如抵押、互惠等）中，威廉姆森也仍然是从协调机制、契约法、控制力等方面入手。或者说，在威廉姆森理论中，控制权是外生给定的，赋予所有者的。但是，威廉姆森没有区分不同的一体化造成的不同效应。这是我的认识。

那么再请教Nie版主，关于控制权的模型，除了TIROLE 2001《CORPORATE GOVERNANCE》中的精炼融资模型，以及Hart在其经典著作里的古典式企业剩余控制权解释模型和Aghion . Bolton控制权相机转移模型外，还有什么属于这一类？

[此贴子已经被作者于2005-6-10 22:31:48编辑过]

关于控制权的理论模型，版主和其他学友有什么高见？