面板数据 估定效应 随机效应 联合显著性检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在stata中，面板数据随机效应联合显著性检验为啥最后显示的是wald检验，而估定效应模型使用的是F检验，两者如何进行能有一个统一，以好比较。谢谢，
另外，哪位给解释一下，用xtivreg为啥within Rsq显示的是“.”,
我如果想要找出拟合优度，好与估定效应有个比较，该怎么办。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：面板数据 随机效应 XTIVREG wald检验 within 联合 模型 如何

两个检验的目标和检验统计量不一样，为何你想将之统一？出现“.”的话，说明你的情况不能进行计算，为何不能，英文不是有提示么？

wald检验是判断选随机效应还是混合回归；F检验是判断选固定效应还是混合回归

要判断选随机还是固定，需要进行豪斯曼检验


具体参考陈强 高级计量经济学及stata应用

没有提示呀，我在论文中该怎么解释这个问题那

F检验和wald的检验目标不都是检验联合显著性么

supersteven 发表于 2013-10-3 18:26
没有提示呀，我在论文中该怎么解释这个问题那

那有可能是哪个选项没有选对，不清楚你的具体情况啊

Fixed-effects (within) IV        regression        Number of obs        =        8942
Group variable: stock                Number of groups        =        1128

R-sq:  within  =      .                Obs per group: min        =        4
between = 0.0062                avg        =        7.9
overall = 0.0061                max        =        9

                Wald chi2(14)        =        484.90
corr(u_i, Xb)  = -0.4276                Prob > chi2        =        0.0000
我看了microeconometrics using stata中，也是这样，但不知是什么原因，一旦审稿人问起拟合优度为啥没有，不知道该怎么解释。