这样的审稿意见是否有些笼统？

谢谢各位的诚恳帮助和热情鼓励！本人已将稿件背景介绍部分进行了适当精简，润色了语言，重新投了一家，希望能有好结果。再次谢谢各位支持！

一个认为讨论不够，另外一个认为讨论比较深入，这个暂且不论。不过两个审稿人都一致的认为语言表述不够好，这个就需要LZ自己好好下工夫了。至于文献，审稿人认为你的文献比较陈旧，那是从他自己对该领域所了解的情况出发，不是从该刊物一般发表的文献所引用的情况出发。只有在综合评判文章质量的时候，才会和同刊物其他发表论文水平比较，不需要单项比较的。

哎，一声叹息

个人觉得审稿意见已经很具体详实了！

各个学科可能有所差异，笔者所在学科领域如果收到收到这样的审稿意见，那是审稿人认为非大修改不可，但刊物不想为此再浪费彼此的时间了，所以就直接退稿。反之，如果提出的审稿意见非常具体，那么刊物还想争取录用。当然，各个学科可能有所不同。  

比较而言，这样的回复意见已经很不错了
而很多期刊连个回复都没有