本人非经管专业,专业属于人文学科,一万二的纯文字文,投到本专业一家排名很前的c刊,审稿速度较快,一周后两位专家意见返回,退稿。专家意见如下:
阶段名称 处理人 提交时间 估计完成时间 实际完成时间 意见 审改稿/修改稿
一审 外审专家 2013-09-09 2013-10-23 2013-09-17
文章引介前人研究和描述案例的篇幅大,深度语言学分析与讨论不够分量。语言表达不够精炼流畅,篇幅大大超出本刊要求,可读性也有待改进。此外,国外文献整体偏旧。
结论:没通过。
一审 外审专家 2013-09-09 2013-10-23 2013-09-16
文章内容翔实,讨论得比较深入,但作者更应该加强其研究的逻辑性和表述的层次性。
未通过
两点疑问:
首先,该刊刊发了不少和本人字数差不多的文章,为何专家声称“字数超太多”?参考文献总体而言也并不陈旧,至少不输于已刊发文章。
其次,意见太笼统、太宏观,没有文章具体细节和具体理论的指正,寥寥数语,有打发人的嫌疑,且不给于作者修改机会。
优点:审稿速度快,且全匿名审稿。