楼主: MichaelDu
1156 4

[财经时事] 吴敬琏:投资拉动增长致贫富差距大 改革须割自己肉 [推广有奖]

已卖:1份资源

院士

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
10503 个
通用积分
4.7466
学术水平
82 点
热心指数
92 点
信用等级
82 点
经验
236709 点
帖子
2296
精华
1
在线时间
2283 小时
注册时间
2010-6-5
最后登录
2021-3-13

楼主
MichaelDu 发表于 2013-10-8 15:21:09 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

主持人:非常感谢吴老您接受我们的采访,您在很多场合提到,现在我们的改革是到了一个非常重要的时间窗口,就是您认为这一届的政府他面临的最迫切的改革是什么?

  吴敬琏:我想主要是要针对问题来确定我们改革的项目范围,中国现在碰到两个最主要的问题,一个问题就是这种旧的靠投资拉动的经济增长方式,或者叫经济发展方式,可持续,要转变,但是转不过来。第二个问题就是腐败,腐败加上贫富差距的拉大,这两个是问题,是这个体制运行的结果,就需要找到发生这两个问题的体制性根源。这个问题的根源在于初次分配,如果不能解决初次分配的问题,你光靠政府的再分配措施,第一是有限度,缓解问题能够取得效果不是很大。第二,政府出手太多,结果它是会增加政府的税收,使得经济运行变得更没有效率,它结果就是从中长期看,它是负面的效应大于正面的效应。


  所以首先第一件事需要研究清楚,为什么中国出现这样的情况?拿腐败来说,大概在80年代中期,这个问题已经变的很突出了,当然现在比那个时候更加严重,那个时候主要表现就是当时因为刚才双轨制,于是就要卖批文,卖批文其实是拿那个差价。


  后来到了1986年的时候,当时的国务院总理就提出来,像这类问题他的根本原因,他用一句话,叫做双重体制胶着对峙。那么提出解决的办法就是要进一步进行市场化的改革,消除双重体制胶着对峙的状态,建立一个市场环境,消除所谓寻租的制度基础。


  收入差别拉大,本来计划经济的条件下它是个平均主义,要消除平均主义,利用市场经济,市场经济是使得贫富差距有所扩大,但是不是像后来这样扩大到这样大。那么这个问题在哪里呢?首先这一个问题就是我们增长的方式有问题,主要是靠投资来拉动增长,于是投资在整个经济中的比重就越来越高,越来越高,世界上从来没有一个国家投资比重超过GDP40%,就是因为投资在GDP的比重越来越高,那么在分配上,资本所有者的收入就越来越大,劳动者的收入占比就越来越低,这种增长方式它一定就会这个问题。


  主持人:但是我们看到新一届政府又提出要大规模地发展城镇化,城镇化是不是又会拉动新一轮的贫富差距?


  吴敬琏:这里就牵涉到一个很根本性的理论问题,城镇化为什么重要,这个在认识上一定要弄清楚,城镇化之所以重要,城镇化对于工业化、现代化是起推动作用的一个要素,它的根本的问题是人的集聚,城市的重要性在哪儿呢?是因为只有人的集聚才能够交流思想,才能够通过碰撞产生新的观念,产生新的经营模式,产生新的技术。有人说是城镇化是工业化和现代化的结果,我觉得好像不是单向的,它是个双向的。


  主持人:互动的。


  吴敬链:互动的东西,因为我们要转变经济增长的方式或者经济发展方式,它其实核心就在于让人力资本,新的思想、新的技术起更大的作用,而新的技术、新的思想就是要在城市中人们聚集在一块,互相交流才产生的,所以它对于这个现代化,对于经济发展方式的转型,是非常重要的。


  主持人:城镇化的概念提出来之后,很多地方政府的这种冲动又让人很担心。


  吴敬链:那就是因为是旧型城镇化,我们刚才说了,所谓新型的城镇化它要达到那个它应该达到的那些效果,它就是说要以最小的规模达到最高人的聚集效应,可是旧型城镇化不是这样的,旧型城镇化它的特点是土地城镇化优先,房地产和城市规模摊大饼,这是旧型城镇化。现在中央提倡的是新型城镇化,但是因为体制上的原因,各个地方响应中央的号召,但是它做的是旧型城镇化,现在问题就在这里。


  那么就要研究了为什么呢?你要让它往东,它会往西呢?体制原因。第一个体制原因就是土地产权问题,有两个产权的安排使得城镇化变样,一个就是农村土地是集体的,而集体的农民又不能控制集体,所以归根到底农村土地是农民的,但是这个落实不到他身上,他控制不住。第二个问题呢,就是城市土地,城市土地是国有的,这是宪法规定,于是就有一个征地中间的差价问题在这里,于是驱动城镇化对于具体的主管的政府官员来说,驱动他的力量不是造成人的聚集效应,提高效率,而是拿到差价,所以我们现在出现了很不正常的现象,地的城市化速度比人的城市化速度至少高一倍,土地其实是大量浪费。这个成本化的成本太高。


  主持人:还是利益的驱动。


  吴敬链:对,就是这个制度,制度就是一种利益关系的结合,在这种体制下,这种运行规则下,利益的驱动跟国家的要求其实不符的,但是你不能批评就是说因为你们觉悟不高,不是,这是体制决定了在那里,所以什么土地财政什么的。


  一方面成本很高,另一方面建起来的城市专业化水平太低,规模太大,每一个城市居民的生活半径太长,所以城市的运营效率很低,这就造成了问题。第二个就是政府指南,我记得周其仁教授有一篇文章说的很好,再不要搞这种政府主导的城镇化了,政府主导的城镇化它是从政绩考虑的,这个跟世界各国城市的发展,这是有中国特色,世界各国的城市发展它是从市场来的,经济效率它是通过市场筛选来形成的,所以这就需要改变这样一种办法。


  主持人:您也曾经说过这二十多年的改革,一旦触碰国家机构的时候,国企利益的时候,恐怕就很难推动下去。


  吴敬链:这就是存在一个问题了,就是所谓割自己的肉。我必须欣赏新上来的领导,像李总理都一再说过了,要有这个决心割自己的肉。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:拉动增长 投资拉动 贫富差距 吴敬琏 经济发展方式 吴敬琏

沙发
sxczwjh 发表于 2013-10-8 22:12:06
一个问题就是这种旧的靠投资拉动的经济增长方式,或者叫经济发展方式,可持续,要转变,但是转不过来。第二个问题就是腐败,腐败加上贫富差距的拉大。
一个问题就是这种旧的靠投资拉动的经济增长方式,或者叫经济发展方式,可持续,要转变,但是转不过来。第二个问题就是腐败,腐败加上贫富差距的拉大
经典

藤椅
jyc555 发表于 2013-10-9 11:42:07
要有革自己命的勇气
王者之国,使民富;霸者之国,使士富;仅存之国,使大夫富;无道之国,使国家富。

板凳
ef2001 发表于 2013-10-9 18:06:12

报纸
blag 发表于 2013-10-9 20:10:48
任何形式的经济快速增长都将导致贫富差距扩大,投资拉动只是会产生大量投资过程的获利者。ZF主导的投资拉动则会在ZF内部产生大量获利者

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-23 19:11