支三招，做强做优《经济学动态》，避免掉进“低水平陷阱”！！！

看下

hheh呵呵

只要是一心一意想做好科研的工作，那么，即使是不用尽心机，杂志水平也会得到提升。

建议挺好的，不过第二条的话，盲审专家年轻化这个还需要进一步的探讨吧 毕业年轻学者没有或者是还没有培养太完整严谨的良好的学术观念。你觉得呢

1169559150 发表于 2013-10-10 12:48
建议挺好的，不过第二条的话，盲审专家年轻化这个还需要进一步的探讨吧 毕业年轻学者没有或者是还没有培养太 ...

楼主说的年轻应该不是非要限定在30岁以下吧？
40多岁以下都算青年学者
这帮人算是目前中国学术界的主力了
反倒是那些快60岁的老家伙，大多数人真的没受过全面的学术规范教育
计量看不懂，数量模型也不懂，完全脱离现代经济学主流

看看

夸克之一 发表于 2013-10-10 06:22
其他刊物我不敢说，季刊肯定不是所有稿子都外审。。。编辑部初审是存在的，而且只要能过初审的作者未来就 ...

您自己看我的回复啊，我们没说季刊把所有文章都外审的，因为每篇文章送两个专家，编辑部至少要花400元经费呢！是把送来的文章做了初步的审查——看合不合本刊的口味、文章水平做个大概的把关，然后就送外审了。

而“动态”的几个老编辑，计量复杂一点的文章一概不要，模型复杂点的文章一概不要，然后挑选一些四平八稳的中等文章——这符合他们的胃口！所以编辑初审的“审美观”和“审美水平”都很重要的，直接决定杂志的成败！

sdyhfao 发表于 2013-10-10 08:30
评审本来就没有客观标准，你认为全部外审遇到的专家就是完全客观不带个人偏好的？编辑初审是靠自身知识 ...

“季刊”也不是把所有文章都外审的，因为每篇文章送两个专家，编辑部至少要花400元经费呢！是把送来的文章做了初步的审查——看合不合本刊的口味、文章水平做个大概的把关，然后就送外审了。

而“动态”的几个老编辑，计量复杂一点的文章一概不要，模型复杂点的文章一概不要，然后挑选一些四平八稳的中等文章——这符合他们的胃口！所以编辑初审的“审美观”和“审美水平”都很重要的，直接决定杂志的成败！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1819503