楼主: xjcz
6497 41

[学术治理与讨论] 支三招,做强做优《经济学动态》,避免掉进“低水平陷阱”!!! [推广有奖]

  • 3关注
  • 21粉丝

副教授

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
987 个
通用积分
1.3175
学术水平
50 点
热心指数
52 点
信用等级
36 点
经验
15059 点
帖子
496
精华
0
在线时间
1283 小时
注册时间
2010-5-5
最后登录
2021-2-2

楼主
xjcz 在职认证  发表于 2013-10-9 09:05:26 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
针对胡副主编的帖文https://bbs.pinggu.org/thread-2664756-1-1.html,本人有感而发。


在我心目中,《经济学动态》早就由2类核心沦落到了3类核心。主要是编辑部从主编到副主编再到编委,似乎都不是真的知道国内外的经济学到底是个什么“动态”。而且在办公室有坐井观天之嫌:以为某些文章有“创新”,比如胡副主编的这个“杰作”,尽管动机是高尚的,但是结果却不是很尽人如意。

诚然,编辑水平不高的情况下,也能办出一流杂志的——只要编辑敢于正视自己的实际水平,甘于做好编辑这份本职工作,乐于为他人做嫁衣,不沽名钓一时之誉。就像三流的老师也可能调教得出一流的学生一样。

既然胡副主编有想做事情的干劲,想把《经济学动态》办好,方法很简单,三招即可:

第一,真匿审!所有投稿论文,编辑部稍加把关(看了网友的回复之后加个注释:主要是论文风格、论文水平做初略把关即可,稍加淘汰,一来可以节约审稿费用的支出;二来可以避免低水平稿件浪费审稿资源),过关的都要进入盲审环节,像《世界经济学》、《经济学季刊》那样,不要搞假盲审——根据自己的臆断,先毙掉百分之八九十,再去象征性找几个固定的人审审,提些不痛不痒的意见,得点没含金量的审稿费。

第二,盲审专家年轻化、国际化!(看了网友的回复之后加个注释:“年轻化”,主要是知识结构年轻化,不完全是年龄问题)找懂技术又懂思想的,不要找那些不懂技术而又自以为有思想的老古董。像季刊那样,每年年终公布匿名评审专家的大名,以示精神褒奖。

第三,不要既当裁判员又当运动员!胡副主编、杨主编这类高水平学者的高水平论文,完全可以投到国内外其他更高水准的杂志上去发表,不要在《动态》上动不动就看到编辑大人的杰作,也不要动不动就发你们所带学生的杰作。一来可以让你们的高水平论文能上更高的平台,二来可以避免近水楼台之嫌!(关系稿在中国难以杜绝,但要尽量控制,每期最多1篇吧!)

做好以上三点,再过三年,《动态》必然回到1类核心大刊的阵容。否则,永远是一类的机构在办三类杂志——广受诟病矣!

祝福动态!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学动态 经济学 pinggu thread 高水平论文 经济学 动态

回帖推荐

bydsyl 发表于3楼  查看完整内容

你说的是操作层面的因素 特别是第二点不敢苟同,青年学者尚没有形成完整的学术观念,对论文的把握还有欠缺 个人建议,把握好初审,严格按照文章质量进行判断,最好有两个初审相互映照;其次,举贤不避亲,有真正高水平的文章无论是不是编辑部的,都欢迎;还有,增加某领域国内外研究动态的稿件,设立专题、专刊,以约稿、征稿、征集的方式吸引更多优秀论文。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
newfei188 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

沙发
西北望月 发表于 2013-10-9 09:18:17 |只看作者 |坛友微信交流群
支持楼主! 其实中国社科院经济所的《经济学动态》只要跟中国社科院世经所的《世界经济》好好学学就行。你们都是兄弟所,同在社科院,没理由他们做得到,你们做不到。再强调什么特殊情况都是借口。

使用道具

藤椅
bydsyl 发表于 2013-10-9 09:45:06 |只看作者 |坛友微信交流群
你说的是操作层面的因素
特别是第二点不敢苟同,青年学者尚没有形成完整的学术观念,对论文的把握还有欠缺
个人建议,把握好初审,严格按照文章质量进行判断,最好有两个初审相互映照;其次,举贤不避亲,有真正高水平的文章无论是不是编辑部的,都欢迎;还有,增加某领域国内外研究动态的稿件,设立专题、专刊,以约稿、征稿、征集的方式吸引更多优秀论文。

使用道具

板凳
sdyhfao 发表于 2013-10-9 09:45:15 |只看作者 |坛友微信交流群
说几句
关于评审,能否全部稿件送外审,取决于来稿量和专家队伍。经济学稿件多专家多,到底如何不好估计。对一般期刊来讲,初审去除的领域明显不符的格式明显不对的和存在明显错误的稿件。一个期刊的专家库不会太大,如果再细分到研究方向,甚至可能是个位数。全部稿件送审会增加专家工作量,低质量的稿件易形成疲劳和反感,久而久之评审也就不细致了。
第二条是十分赞同的。
第三条,其实影响不大,这种情况并不多。
心灰意冷,退出江湖。

使用道具

报纸
西北望月 发表于 2013-10-9 10:01:34 |只看作者 |坛友微信交流群
sdyhfao 发表于 2013-10-9 09:45
说几句
关于评审,能否全部稿件送外审,取决于来稿量和专家队伍。经济学稿件多专家多,到底如何不好估计。 ...
你说的第一点对于平庸的刊物当然是个问题,而对于努力想做好的刊物不应该成为一个问题,季刊、世界经济、世界经济文汇、数量经济技术经济、南方经济都做到了。说白了,只是一个放纵自己堕落的借口而已

使用道具

地板
sdyhfao 发表于 2013-10-9 10:15:03 |只看作者 |坛友微信交流群
西北望月 发表于 2013-10-9 10:01
你说的第一点对于平庸的刊物当然是个问题,而对于努力想做好的刊物不应该成为一个问题,季刊、世界经济、 ...
办好期刊,不是期刊一方的事,如果没有足够的有实力的专家支持,外审与编辑部初审不会有太大的区别。
心灰意冷,退出江湖。

使用道具

7
西北望月 发表于 2013-10-9 10:21:16 |只看作者 |坛友微信交流群
sdyhfao 发表于 2013-10-9 10:15
办好期刊,不是期刊一方的事,如果没有足够的有实力的专家支持,外审与编辑部初审不会有太大的区别。
你还是没有正面回答我的问题,为什么南方经济、世界经济文汇这些排名曾经不如经济学动态的刊物就能找到匿审专家,为什么跟经济学动态同属中国社科院的兄弟刊物世界经济就能解决专家库的问题。一句话,别找借口了,只要下决心做,这些都不是问题!

使用道具

8
sdyhfao 发表于 2013-10-9 10:24:35 |只看作者 |坛友微信交流群
西北望月 发表于 2013-10-9 10:21
你还是没有正面回答我的问题,为什么南方经济、世界经济文汇这些排名曾经不如经济学动态的刊物就能找到匿 ...
我还真不知道你列举的这些期刊是否完全抛弃了初审。如果是,并且他们的来稿量与经济学动态相当甚至更多,那真的佩服他们。
心灰意冷,退出江湖。

使用道具

9
sdyhfao 发表于 2013-10-9 10:27:01 |只看作者 |坛友微信交流群
办好期刊与全部外审没有必然联系。原因如前所述,初审去掉的基本都是垃圾,偶有遗珠,不会影响整体效果的。
心灰意冷,退出江湖。

使用道具

10
西北望月 发表于 2013-10-9 10:45:09 |只看作者 |坛友微信交流群
sdyhfao 发表于 2013-10-9 10:24
我还真不知道你列举的这些期刊是否完全抛弃了初审。如果是,并且他们的来稿量与经济学动态相当甚至更多, ...
你连世界经济、南方经济有没有初审都不知道,那实在没啥好说的了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-10 06:25