[学术治理与讨论] 支三招，做强做优《经济学动态》，避免掉进“低水平陷阱”！！！ [推广有奖]

21楼

夸克之一 发表于 2013-10-10 06:22:09

xjcz 发表于 2013-10-9 21:10
他们主编说，有8成的论文在初审时就被毙掉了，只有2成进入外审——因为外审，是要给审稿费的，季刊是每篇 ...

其他刊物我不敢说，季刊肯定不是所有稿子都外审。。。编辑部初审是存在的，而且只要能过初审的作者未来就会成为审稿人。所以季刊的做法其实也有问题，审稿人队伍太大，水平参差不齐。

22楼

spapple 发表于 2013-10-10 07:08:52

23楼

gxlao 发表于 2013-10-10 07:33:43

楼主说得很有道理,建议杂志照办

加关注串个门加好友发消息 5关注 47粉丝禁止访问 ... sunpj031 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 9569 个通用积分 10.0328 学术水平 142 点热心指数 259 点信用等级 153 点经验 194357 点帖子 5327 精华 1 在线时间 5253 小时注册时间 2012-1-14 最后登录 2019-8-6 雷达卡	24楼 sunpj031 发表于 2013-10-10 07:42:56 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

25楼

wzhjjjy 发表于 2013-10-10 08:21:17

看看

26楼

sdyhfao 发表于 2013-10-10 08:30:50

xjcz 发表于 2013-10-9 21:11
他们主编说，有8成的论文在初审时就被毙掉了，只有2成进入外审——因为外审，是要给审稿费的，季刊是每篇 ...

评审本来就没有客观标准，你认为全部外审遇到的专家就是完全客观不带个人偏好的？编辑初审是靠自身知识基础和对学科的认识，对学术规范的认识，借助现代的技术手段进行判断，并且一个规范的期刊，编辑初审的结果是需要进行内部讨论才决定的。一篇文章如果连初审都过不了，原因无外乎选刊不对不合人家的领域，格式太烂让人反感，内容一般没有亮点，而这些一个普通编辑是完全可以判断的，没什么问题。与其抱怨别人不识货，不如多反思自己的写作。

心灰意冷，退出江湖。