支三招，做强做优《经济学动态》，避免掉进“低水平陷阱”！！！

？？

西北望月 发表于 2013-10-9 10:45
你连世界经济、南方经济有没有初审都不知道，那实在没啥好说的了

见谅！的确不如您见识渊博，只知道您列的几本期刊中并不是都全送外审。

sdyhfao 发表于 2013-10-9 11:09
见谅！的确不如您见识渊博，只知道您列的几本期刊中并不是都全送外审。

初审跟外审又不矛盾。。。正规期刊是先初审再外审，初审把明显水平太次的剔除，剩余的交给外审专家。

夸克之一 发表于 2013-10-9 13:26
初审跟外审又不矛盾。。。正规期刊是先初审再外审，初审把明显水平太次的剔除，剩余的交给外审专家。

楼主的建议是编辑部稍加把关后都送外审，我的看法是这不现实，初审还是很有必要的，初审不是影响办好刊的障碍。

支持楼主的观点

sdyhfao 发表于 2013-10-9 10:27
办好期刊与全部外审没有必然联系。原因如前所述，初审去掉的基本都是垃圾，偶有遗珠，不会影响整体效果的。

他们主编说，有8成的论文在初审时就被毙掉了，只有2成进入外审——因为外审，是要给审稿费的，季刊是每篇论文每个审稿专家给200元，所以没有杂质把所有来稿都送外审的！而且就动态那几个编辑，凭他们的个人爱好毙掉8成，哪些该毙，哪些不该毙？全凭编辑！你说初审是个问题吗？

夸克之一 发表于 2013-10-9 13:26
初审跟外审又不矛盾。。。正规期刊是先初审再外审，初审把明显水平太次的剔除，剩余的交给外审专家。

他们主编说，有8成的论文在初审时就被毙掉了，只有2成进入外审——因为外审，是要给审稿费的，季刊是每篇论文每个审稿专家给200元，所以没有杂质把所有来稿都送外审的！而且就动态那几个编辑，凭他们的个人爱好毙掉8成，哪些该毙，哪些不该毙？全凭编辑！你说初审是个问题吗？
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1819503

sdyhfao 发表于 2013-10-9 16:16
楼主的建议是编辑部稍加把关后都送外审，我的看法是这不现实，初审还是很有必要的，初审不是影响办好刊的 ...

他们主编说，有8成的论文在初审时就被毙掉了，只有2成进入外审——因为外审，是要给审稿费的，季刊是每篇论文每个审稿专家给200元，所以没有杂质把所有来稿都送外审的！而且就动态那几个编辑，凭他们的个人爱好毙掉8成，哪些该毙，哪些不该毙？全凭编辑！你说初审是个问题吗？
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1819503

经济学动态要不是社科院办的，其实堕落就让它堕落，没什么说的

support