请教博弈论与宏观经济学的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近期在很多教材中看到博弈论的影子，但不知道到底是博弈论与动态经济学的关系还是博弈论和宏观经济学的关系导致此。
如Aghion、Acemoglu、撒金特，前两个一个是研究合同的一个有良好的博弈论基础，Acemoglu的书中也见到子博弈完美与马尔科夫完美，当然马尔科夫链在动态经济学的书中也常看到。撒金特的书中同样出现了类似的东西，不知道这是博弈论在宏观经济学中的应用还是什么，如果是，那么现在的宏观经济学和博弈论究竟是一种什么关系，望高人赐教。还有这种变化是新的趋势吗，我们学校依然还有一些人沉迷于dsge，目前的宏观经济学到底倾向于什么样的方法呢。撒金特的递归方法又处在一种什么样的地位呢。
另问，撒金特的方法是递归，acemoglu的方法是dynamic，aghion的增长经济学又倾向于什么方法呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 博弈论 Acemoglu 经济学 博弈论

hardworking02 发表于 2013-10-11 10:20

多谢上个帖子你的回复，不知这个帖子有没有高见

wwkshxx 发表于 2013-10-11 11:35
多谢上个帖子你的回复，不知这个帖子有没有高见

没有，你的想法很好，但是很难，加油

hardworking02 发表于 2013-10-11 14:19
没有，你的想法很好，但是很难，加油

共勉

hardworking02 发表于 2013-10-11 14:19
没有，你的想法很好，但是很难，加油

你对其他的问题有什么看法，比如目前的宏观经济学到底倾向于什么样的方法呢。撒金特的递归方法又处在一种什么样的地位呢，撒金特的方法是递归，acemoglu的方法是dynamic，aghion的增长经济学又倾向于什么方法呢

wwkshxx 发表于 2013-10-11 18:05
你对其他的问题有什么看法，比如目前的宏观经济学到底倾向于什么样的方法呢。撒金特的递归方法又处在一种 ...

你太抬举我了，我都还在学，但是微观经济学的东西，尤其是契约理论讨论的问题在宏观模型尤其是dsge中很难看到，应该是个不错的方向