发帖
雷达卡
上月26日，信息显示为浙江大学传播学博士生的“心在菩提处”发微博说，网上找文章时，发现两篇同是武大哲学院博士生的文章，内容“100%重合”。
微博发出后引发猜测和议论，网友不知谁抄谁。网友“冯强的世界”评论：“学风问题的确需引起重视。”
比对：正文内容雷同
记者查询显示，研究20世纪西方马克思主义理论先驱卢卡奇的这两篇论文，一篇发表于2008年第4期的《河北经贸大学学报(综合版)》上，一篇发表于2009年第6期的《武汉大学学报(文人科学版)》上。两篇论文的投稿日期分别是2008年8月31日和2009年3月19日。
比对发现，两篇论文除标题和摘要外，正文部分无论是内容、小标题还是行文结构基本上雷同。参考文献也相同。检索还发现，同为武大哲学院博士生李凡和章恺，之前一起署名发过论文。
调查：二人在校期间已结婚
从武大哲学院了解到，李凡和章恺均为2008级博士生，在校期间结婚，现已毕业离校两年，男方现在广东某高校工作。
“男的在学校时还挺出名，蛮有个性。他论文是否抄袭，我们并不知情。”学院学工办老师向记者表示：院方严令禁止学生抄袭论文，但一般只对博士生的毕业论文组织检测，不会检测学生自己投稿的论文。
回应：编辑弄错署名
记者联系上李凡，他否认抄袭妻子论文。他说，原本是夫妻两个联合署名投稿的，但武大的编辑误将妻子名字署在了另一篇文章上。“当时的编辑是返聘的，他知道投了两篇文章，一篇是两口子的，一篇是独立作者的。妻子名字很像男的，独立作者名字有点像女的，就误把他们当两口子凑一块儿了。当时还是学生，也没追究。”
《武汉大学学报》编辑部负责人回应说，2009年还没论文反抄袭软件，检测只能靠人工。李凡的这篇文章投稿程序正常，编辑和校外专家审核没有问题。“编辑是否有误操作有待核实。作者如果认为有问题，要拿出证据。”
可见此博士夫妻是白眼狼，帮你发文，反倒倒打一耙。
京公网安备 11010802022788号
