楼主: ttpod
29429 51

[学术抄袭举报] 武大博士祁毓涉嫌抄袭(当事人已澄清) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.1200
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
442 点
帖子
5
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2014-11-28
最后登录
2014-11-30

楼主
ttpod 发表于 2014-11-28 10:46:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
近期在看工会方面的文献,发现祁毓在《学习与实践》2012年第3期上有篇文章,和《中南财经政法大学研究生学报》2012年第1期上的一篇文章完全一样,但是作者分数两个不同的独立作者。在知网上,他都发了近50篇文章了。在国家哲学社会科学学术期刊数据库中,似乎他后来读了武大博士,看他近几年发了不少文章,《中国工业经济》上一篇文章还显示他拿了教育部博士研究生学术新人奖,以及北大林肯的项目,真不知道是怎么申请上的。

现在的社会啊,清者自清,浊者自浊啊!

两篇文章的链接如下:
第2个链接似乎打不开,文章附后

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZNCZ201201013.htm

http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbName=CJFQ2012&FileName=XXYS201203006&v=&uid=WEEvREcwSlJHSldTTGJhYlRGNVNackV0TXRXS0dCVjZaMHhLOHo3RW9GUmlGakpZaC9UcTB6TGs1K09KYXVkNnpOWT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!

当事人已澄清,不过这样的做法还是会造成人的困扰啊
https://bbs.pinggu.org/thread-3435146-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:武大博士 涉嫌抄袭 当事人 武大博 国家哲学社会科学学术期刊数据库 教育部 政法大学 研究生 数据库 中国

回帖推荐

寒梅秋风 发表于23楼  查看完整内容

当事人关于本帖的说明:https://bbs.pinggu.org/thread-3435146-1-1.html。谢谢大家批评指正!
已有 1 人评分经验 收起 理由
happy_287422301 + 100 看解释帖,我觉得合情合理=貌似属于小误会啊.

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
nash1999 发表于 2014-11-28 11:15:03
楼主不了解情况别乱说话,祁毓的学术能力还是很高的,不会为了这一篇小文章因小失大。参考文献里面引用的还是自己文章。抄袭不能按时间前后判断!
已有 1 人评分经验 收起 理由
happy_287422301 + 100 经鉴定是合作而不是抄袭啊,误会啦!

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

藤椅
提拉米苏的爱 发表于 2014-11-28 11:16:25
学前班我瞬间明了了[titter]不过,抄袭确实不应该啊。另外还有一点,一个人以前是菜鸟,不代表人家以后就永远是菜鸟啊,现在逆袭的大有人在
已有 1 人评分经验 收起 理由
happy_287422301 + 100 看样子确实是合作的!

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

板凳
ttpod 发表于 2014-11-28 11:20:10
nash1999 发表于 2014-11-28 11:15
楼主不了解情况别乱说话,祁毓的学术能力还是很高的,不会为了这一篇小文章因小失大。参考文献里面引用的还 ...
只是说涉嫌抄袭而已,不必反应这么强烈吧?看到两篇类似的文章,总会有点怀疑吧?
那你说怎么判断抄袭呢?这样也好为我等提供一个借鉴啊
已有 1 人评分经验 收起 理由
happy_287422301 + 100 既然发帖了,你就好好调研一下吧

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

报纸
ttpod 发表于 2014-11-28 11:21:19
提拉米苏的爱 发表于 2014-11-28 11:16
学前班我瞬间明了了不过,抄袭确实不应该啊。另外还有一点,一个人以前是菜鸟 ...
举报不敢用真实身份啊!不过最后一句话很赞同!
已有 1 人评分经验 收起 理由
happy_287422301 + 100 调查清楚后,最好在主帖给出来一个结论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

地板
darwon 发表于 2014-11-28 11:23:15
必须有确实的证据才让人信服啊!

7
2004220976 发表于 2014-11-28 11:40:43 来自手机
见过他一次,一起在某个论坛一起做汇报,感觉他还是蛮有才华的一个人,觉得他应该不会发个普通核心而去抄袭吧。此事也折射出做学术必须小心而又小心啊。

8
zhang_hua1988 在职认证  发表于 2014-11-28 11:51:22
祁毓同学学术水平还是挺不错的。应该不会为这种小事因小失大。肯定另有隐情。楼主还是小心求证。

9
ttpod 发表于 2014-11-28 11:54:06
zhang_hua1988 发表于 2014-11-28 11:51
祁毓同学学术水平还是挺不错的。应该不会为这种小事因小失大。肯定另有隐情。楼主还是小心求证。
恩,我也是贴出来和大家一起分析一下,也算对自己的借鉴吧
已有 1 人评分经验 收起 理由
happy_287422301 + 100 原来你也在武汉啊?

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

10
sanyecao110 发表于 2014-11-28 13:09:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 02:52