公司与工人的关系

1612521057 发表于 2013-10-20 14:18
楼主在天下一家里多次提到了博爱，并且系统论述了一下在博爱之前的社会与博爱之后的社会方方面面的不同之处 ...

你i说的是事实，但俺其实早就说过方法啦，
请看
https://bbs.pinggu.org/home.php?m ... o=blog&id=79982

mkszyz 发表于 2013-10-20 14:22
你i说的是事实，但俺其实早就说过方法啦，
请看
https://bbs.pinggu.org/home.php?mod=space&uid=188829 ...

太笼统。你不看人家马克思，从政治经济哲学多角度多层次论证，写了好多好多书，你这仅仅用宣传二字，是不是太过简略。

1612521057 发表于 2013-10-20 14:26
太笼统。你不看人家马克思，从政治经济哲学多角度多层次论证，写了好多好多书，你这仅仅用宣传二字，是不 ...

呵呵，目前只能简略一下，因为多数人是不会研究的那么深的。

你们大家跟一个不学无术的家伙讨论干嘛呢？浪费时间！不知道什么是消费的排他性，不知道什么是生产的竞争性，一味地胡搅蛮缠，何必呢？生命是有限的，何必跟一个白痴浪费时间！这是经济论坛，不懂经济的人还是要有点自觉性吧！
mkszyz，我就问你，故宫的翡翠白菜，按你的说法是我的，也是大家的，我也有处置权利还不需要打报告就可以拿来玩，那我喜欢听翡翠白菜摔在地上的声音，摔碎了需要向全国人民赔么？翡翠白菜就这一颗，我摔碎了就没有了，而且跟我有同样爱好的人没机会摔了，跟我没同样爱好的人更喜欢把翡翠白菜用来拖着玩的人要不要过来打我？你现在明白消费的独占排他性了吗？
如果产品的消费是排他的，资源是稀缺的，那么是不是要弄个机制来确定谁该享有某种资源或产品？古代是靠权力或者拳头，只有皇家或贵族才能享受一些稀缺资源，你要享受只能指望投胎或者冒着生命危险造反。市场经济时代是靠的价高者得的机制，这样更加公平合理。你的可支配资源是有限的，你就不会把钱浪费到对你没用的玩意上，比如翡翠白菜摔在地上的声音。但有些人觉得有用，因此就买回家摔地上了。
难道你觉得天下一家，有什么机制能让大家心服口服来决定谁可以处置翡翠白菜吗？能确保资源不浪费吗

crj302 发表于 2013-10-19 18:45
我要吃饭是不是也要给全国人民打个报告呢？粮食也是共有财产的一部分，如果说家常菜可以通融，那我想加个 ...

你们大家跟一个不学无术的家伙讨论干嘛呢？浪费时间！不知道什么是消费的排他性，不知道什么是生产的竞争性，一味地胡搅蛮缠，何必呢？生命是有限的，何必跟一个白痴浪费时间！这是经济论坛，不懂经济的人还是要有点自觉性吧！
mkszyz，我就问你，故宫的翡翠白菜，按你的说法是我的，也是大家的，我也有处置权利还不需要打报告就可以拿来玩，那我喜欢听翡翠白菜摔在地上的声音，摔碎了需要向全国人民赔么？翡翠白菜就这一颗，我摔碎了就没有了，而且跟我有同样爱好的人没机会摔了，跟我没同样爱好的人更喜欢把翡翠白菜用来拖着玩的人要不要过来打我？你现在明白消费的独占排他性了吗？
如果产品的消费是排他的，资源是稀缺的，那么是不是要弄个机制来确定谁该享有某种资源或产品？古代是靠权力或者拳头，只有皇家或贵族才能享受一些稀缺资源，你要享受只能指望投胎或者冒着生命危险造反。市场经济时代是靠的价高者得的机制，这样更加公平合理。你的可支配资源是有限的，你就不会把钱浪费到对你没用的玩意上，比如翡翠白菜摔在地上的声音。但有些人觉得有用，因此就买回家摔地上了。
难道你觉得天下一家，有什么机制能让大家心服口服来决定谁可以处置翡翠白菜吗？能确保资源不浪费吗

zhzongyi 发表于 2013-10-20 15:09
你们大家跟一个不学无术的家伙讨论干嘛呢？浪费时间！不知道什么是消费的排他性，不知道什么是生产的竞争性 ...

你这太糊涂啦，
你说白菜，可以说是属于全人类的，这可以给你一个人随便的处置吗？如果那仅仅是你的东西，你都未必可以随便处理的，比如说那白菜是你，你敢随便碎碎吗？显然给你个胆子你也不敢。

所以，大家共同所有的东西，是不好一个人随便怎么处置就怎么处置的。你非要拿属于大家所有的东西与仅仅属于你的东西相比，还非要用后者来说明前者的不属于你，这不是胡搅蛮缠吗？不是一类的东西怎么会是一样的呢？

因为是大家所有的，所以若真的要啥处置的话就必须征求你的意见，这是显然的。如果仅仅是你的东西，当然，一般的说，你想怎么处置就怎么处置。除非法律另有规定。

比如说天下一家时的公共汽车，你想怎么乘坐就怎么乘坐，而且不花钱，这与是你的车子有什么两样呢？告诉你，几乎没有区别。所以，若你问天下一家的人，你有几辆车子，他会告诉，全社会的车子都是我的车子。当然，不仅仅是我的车子。

mkszyz 发表于 2013-10-20 14:39
呵呵，目前只能简略一下，因为多数人是不会研究的那么深的。

楼主可以尝试一下嘛，毕竟属于一种新的思维模式，如果只是追求一语惊人的话，楼主已经做到了，毕竟有那么多人都在热议。如同某些考试一样 字写得多就会被认为是切合题目的，况且楼主未必是错的呢。

1612521057 发表于 2013-10-20 16:36
楼主可以尝试一下嘛，毕竟属于一种新的思维模式，如果只是追求一语惊人的话，楼主已经做到了，毕竟有那么 ...

问：

在目前的社会存在败家子现象，那么在天下一家的社会就不会出现败家子吗？要是有败家子，那么天下一家就会无法运行下去啦。一颗老鼠屎坏了一锅汤啊。

答：

目前的社会是以小爱为基础的，而小爱都是有条件的。所以，目前的社会会出现所谓的败家子。天下一家的社会是以博爱为基础的，而博爱是无条件的，所以，才不会出现败家子。要注意，天下一家的社会并不是目前的家庭的简单的扩大。目前的社会的基础与天下一家的社会的基础是很不同的。

同样，目前社会存在的结婚和离婚现象，这都是小爱——有条件的爱的结果。天下一家是以博爱为基础的，所以在天下一家的社会里是没有结婚，也没有离婚的。所以天下一家的社会是无婚姻的社会。

目前的社会是小爱的社会，而小爱是有条件的，所以是容易变动的，所以，为了保护后代，各国制定出法律，来约束人们的行为，减少损害。虽然如此，在父系社会的末期——也就是目前的社会中，离婚率还是上升到了非常高的水平。当然，这也是好事，因为这为进入天下一家的社会准备好了“材料”。

1612521057 发表于 2013-10-20 16:36
楼主可以尝试一下嘛，毕竟属于一种新的思维模式，如果只是追求一语惊人的话，楼主已经做到了，毕竟有那么 ...

理论是为实践准备的。

zhzongyi 发表于 2013-10-20 15:09
你们大家跟一个不学无术的家伙讨论干嘛呢？浪费时间！不知道什么是消费的排他性，不知道什么是生产的竞争 ...

呵呵，还啥资源稀缺呢。器官移植，器官的资源也是稀缺的额，但医生是按照谁给的钱多了决定给谁先移植的吗？去问问医生吧。在急救室，医生是有限的，但需要急救的病人有时会有许多，这些病人都需要急救，那么医生怎么决定先救谁，后救谁呢？是按照的谁给的钱多，谁给的钱少？