资本论分析的不是商品价值，而是会计成本。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们熟悉的中国教科书对商品价值是定义为：商品价值是凝结在商品上的平均必要劳动。这个定义非常类似于会计上的生产成本概念，两者都是固定值，都只讲客观性不讲主观性。马克思说价值是凝结在商品中的劳动，既然已经凝结，就是固定的，而会计上的生产成本也是计算已投入的要素，只要生产出来，成本永远不变。同时，生产成本的核算排除人的主观因素，投入了多少都是客观可计算的。马认为的价值也是这样，不考虑人对商品的评价感受，只考虑投入的劳动量，只不过他把会计上的固定成本、变动成本全部换算成劳动来表达。

但是价值真的是固定值、客观值吗，不是。什么是价值，在社会科学领域价值是指主体对客体的评价判断。经济学作为一门社会科学，如果使用价值概念当然也应该是指主体对客体的评价，即人对商品的主观评价，这是绝不能缺失的，只有客观性没有主观性的是生产成本。可见，马克思混淆了价值和成本两个概念，相当于用成本来替代价值。经济学家马歇尔认为供求平衡时的价格就是商品的价值，实际上我个人认为不同的人对同一商品的价值认定是不同的，随市场条件的变化而变化。像马克思那样试图去确定某个商品的统一价值，没有意义，也不可能做得到，能统一的只能是成本，价值永远不可能统一。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商品价值 资本论 生产成本 社会科学 市场条件 客观性 中国 经济学家 生产成本 马克思

        莫名其妙？马克思在何处要“商品统一价值”，相反，众所周知、而是接受亚当.斯宻认识将商品分为使用价值、交换价值。

像马克思那样试图去确定某个商品的统一价值，没有意义，也不可能做得到，能统一的只能是成本，价值永远不可能统一。

龚民 发表于 2013-10-25 07:57
莫名其妙？马克思在何处要“商品统一价值”，相反，众所周知、而是接受亚当.斯宻认识将商品分为使用 ...

你还是一边歇着去吧，说东道西的，谁不知道那个使用价值、交换价值的两分法。

云涛自卷 发表于 2013-10-25 12:30
你还是一边歇着去吧，说东道西的，谁不知道那个使用价值、交换价值的两分法。

既然知道，还捣估什么“商品统一价值”？明知大道不走，偏寻不存在盲道吗！

建议改 为商品的价值构成是会计成本理念，是会计中的成本构成

YJDWII 发表于 2013-10-26 17:31
建议改 为商品的价值构成是会计成本理念，是会计中的成本构成

您是说我的帖子题目改成这样，还是说商品价值构成本来就是会计成本理念，应该是会计成本构成呢？如果是后者，那我是完全不赞成的。我的帖子本意就是说马克思将成本和价值两概念混淆了。马本来是想讨论商品价值的，结果他分析来分析去，最后把价值当会计成本来分析，这谬误不能说小，简直是闹了个大笑话。

云涛自卷 发表于 2013-10-26 22:29
您是说我的帖子题目改成这样，还是说商品价值构成本来就是会计成本理念，应该是会计成本构成呢？如果是后 ...

我是说马克思将价值构成理念是成本构成理念，方法类同会计成本核算

YJDWII 发表于 2013-10-26 22:50
我是说马克思将价值构成理念是成本构成理念，方法类同会计成本核算

那我就明白了，我说的也是这个意思。作为资本论整个学说的基础概念，第一块基石，马克思将商品价值分析成了会计成本，既可笑又可怕，这个思想家太“伟大”了，呵呵。后世那些人云亦云的马列主义学者更可笑，真的是以其昏昏使人昭昭啊。

云涛自卷 发表于 2013-10-27 10:42
那我就明白了，我说的也是这个意思。作为资本论整个学说的基础概念，第一块基石，马克思将商品价值分析成 ...

还可参考：
本量利：收入-变动成本-固定成本=利润
资本构成：不变资本+可变资本+剩余价值
你看二者相似否

1.马克思的理论在形式上与会计计量确实很像，但形式上的相似不一定是实质上的相同。

2.关于使用价值和交换价值，确实是从亚当斯密的《国富论》里提出的，也是后来价值论分歧的源头。为什么要提出价值这个东西，用一个问题来引出：一斤米等于多少件衣服？米的使用价值是食用，衣服的使用价值是穿，两者无法等同。但市场如何确定两者的交换量呢？价值论就出来了。经济学家认为商品中有一种东西是相同的，即价值。但是在价值的定义上出现分歧，马克思继续走古人的路子认为价值由劳动量确定；而从萨伊开始，西方经济学认为价值由效用确定。

3.楼主在定义上犯了一个常见的错误，即用“价值”的另一种定义强行代入马克思的理论。说价值是主观的，这已经是学派上的分歧了，也就是劳动价值论和效用价值论的分歧。用效用价值论的观点去看马政经，那马政经自然是错了；反过来，用劳动价值论的观点去看西方经济学，那西方经济学也必然是错的。楼主看到的“马克思理论错误”，不是马克思的逻辑有矛盾，而是基础定义上的分歧导致的差异。这并不能证明马克思理论的错误。（就像用欧里几何的理论去看非欧几何一样）

4.至于商品价值和会计成本相似，那只是形式上的相似。有句话是这么说的：“资本家购买劳动，但只支付劳动力的价格”。