寻找该文作者，看到网上有代理贩售此文，文章显示是在人大经济论坛调查数据写成的论文

zxp5799873 发表于 2013-10-22 01:51
顶一下楼主

多谢楼上的支持哈

顶一顶

fuzaode 发表于 2013-10-22 19:13
顶一顶

多谢关注啊楼上的

495983586 发表于 2013-10-22 18:23
这个与我们的学术评价体制有关系啊，不看文章好坏，只看刊物级别，这导致核心期刊资源紧缺。其实普通刊物 ...

那为什么不发普通刊物呢？
文章的质量不决定于刊物而决定于文章内容，倒是刊物的品味决定于投稿给他的文章质量。
我们这里都扎堆核心期刊本身就是不正常的情况，越是核心期刊上的文章，越是八股官样文章。一无用处！

Rousseau 发表于 2013-10-22 19:46
那为什么不发普通刊物呢？
文章的质量不决定于刊物而决定于文章内容，倒是刊物的品味决定于投稿给他的文 ...

因为目前体制下，无论文章再好，只要不是核心期刊发表，那么其在职称等方面的认可力几乎可以忽略。而只要是核心，文章差一点也可以有高认可力。所以，就只有这样了啊。

495983586 发表于 2013-10-23 09:48
因为目前体制下，无论文章再好，只要不是核心期刊发表，那么其在职称等方面的认可力几乎可以忽略。而只要 ...

所以不配写文章。
一个人文章好坏最主要看他是否能在没有核心期刊支持的情况下，不以核心期刊的发表作为评职称和鉴定能力评价标准。当社会环境不能有一个非功利的标准时，自己能否坚持这个不以评职称为标准。如果连这都做不到，文章基本可以不看，哪怕是诺奖文，也可以无视。我们这里太多职称论文，写得跟垃圾一样，基本可以当如厕手纸用。你以为啊？

Rousseau 发表于 2013-10-23 13:52
所以不配写文章。
一个人文章好坏最主要看他是否能在没有核心期刊支持的情况下，不以核心期刊的发表作为 ...

但所有人都在为了职称而奋斗，这是现实。

495983586 发表于 2013-10-23 14:23
但所有人都在为了职称而奋斗，这是现实。

不是所有而是在中国你所见到的所谓“所有（全部）”。
今天的中国出不了能象克鲁格曼，能像鲁比尼，能像斯蒂格利茨一样的人就是因为论文不是为了全人类的贡献作出，而是为了评职称——说到底就是为了买房，买车，讨老婆，上床，生孩子——归根到底——为活着而活着——不管如何庸俗。
我们这里写论文，做的梦就是象西方今天写字楼里的金领一样，洋房，轿车，妻儿满堂，闹市上班，酒吧发呆。但人家今天的金领之所以享福是因为人家当年多少学者穷困潦倒著作腈纶但终身不得志。我们今天看人家的东西都当笑料看，但我们学到什么？比如《生活大爆炸》中，那么多博士，甚至D.D.都仍然借住公寓楼——还是电梯都坏掉的公寓楼，我们评职称的人受得了吗？不行的。

我们这里写论文愈多的人，水平愈不行；理论越庞大的，实践越差劲，于是我们这里的理论永远是堆书房爬蟑螂的垃圾。当然，我们现在电子化了，一张碟片。最终也就是一片塑料而已，其实毫无价值。

Rousseau 发表于 2013-10-23 15:32
不是所有而是在中国你所见到的所谓“所有（全部）”。
今天的中国出不了能象克鲁格曼，能像鲁比尼，能像 ...

我承认我们出不了那些所谓的经济学家，现有的体制也无法激励那样的人产生。
但我觉得，既然这个体制是如此，就不能对所有人都要求太苛刻，毕竟大部分都是一般人而已，大部分人不会因为要写出好论文而不养家，而养家，对于大部分人而言，就不得不默认这个体制。除非你一个人吃饱全家不饿，没有责任在身。
每个人都有理想，但每个人首先得活着。

495983586 发表于 2013-10-23 15:47
我承认我们出不了那些所谓的经济学家，现有的体制也无法激励那样的人产生。
但我觉得，既然这个体制是如 ...

活下去就一定要靠投稿所谓的核心期刊吗？
我们这里多少人写不出来东西，没有课题写，就奉行天下文章一大抄来对付？
不是理由。发不出去，版面费贵都是活该！就和房价贵一样，都是报应。自己作出来的。