发帖
雷达卡
某些又红又黑的某几本CSSCI期刊。有人走过那一条线，别人切身经历过的一条路线，言论真实可信。这几个杂志啊，作者自己投稿到杂志社无一能中，甚至是根本就不需要作者“直接投稿”。然而，他们杂志找了不少“中介”，一篇文章收三五万元钱，中介收，编辑不会直接去收钱，他们狼狈为奸。这种做法，就算是查也很难直接查到编辑的头上，这就是编辑不出面而通过中介拐个弯的原因吧。
某本CSSCI杂志中介收3-5万，封底从来都是大红色，但是，如果那个大红色复印一下的话就是全黑色了。那个杂志就是这样，如果要说坏就坏在复印环节上，如果要说坏就坏在中介环节上，编辑会说自己清清白白兢兢业业，确实是那么回事情啊。
这类杂志，据说，至少有那么一些，《X**坛》、《求*》、《B**友》、《T***策》、《Z**刊》，等等，还是有不少。
大约，那些一流的学科级别的CSSCI杂志大都几乎不可能有中介。然而，省级社科院办的那些杂志，几乎普遍有中介。问题可能出在CSSCI评选机构上面，为什么非要那么多的省级社科院办的杂志入选呢？乱弹琴！似乎每个省的社科院都可以分个名额似的了，cssci评选机构确实是吃屎的机构吧。
如今这世道，这些中介杂志也不是什么秘密，通过某条线都能实现，只是直接找杂志编辑的漏子恐怕没那么容易了，甚至是毫无漏洞可言吧。
杂志收费也没啥，可以收费，完全可以光明正大的收费，这也不是说不允许。杂志收费也完全符合中国国情。但是，收费也要光明正大地收费就行了。我个人完全支持收费发论文，但是希望要正大光明地收费，我并不一概反对收费发论文。
京公网安备 11010802022788号
