某些又红又黑的某几本CSSCI期刊。

Yoyo--Chen 发表于 2013-10-23 22:29
那么知识的差别可以体现在哪里呢?　

很多学校的职称评审在最近一段时间如火如荼的进行中，他3篇《求*》你2篇《求*》+2篇《X**坛》她5篇《求*》，那么她上你不上他更上不去，这就是知识的差别吧？
当然，名牌大学例外，名牌大学里绝对不会过于看重那么几篇《求*》《X**坛》等等。地方性院校不看发的文章是啥质量，只看那个刊物是不是CSSCI，当然这是错误的做法。另外，顶尖的学科级的刊物，地方性院校基本上没有人能够发的上，没有那个硬家伙，只能把CSSCI推出来当硬家伙，这也是没有办法的事情吧。

哎，一声长叹！

一声长叹之后，又是一声长叹。

有几个杂志属于国家社科基金资助的期刊，这个资助的条件是不准收取版面费。
    看来，有人该向国家社科规划办提建议了：
1、要么把不准收取版面费的条款更改了，改为编辑部不得直接收取版面费。或者直接删除这一条款，这是他们自己给自己找麻烦的条款，也是弄不好就有损自己的权威性的条款。
2、以后再收录新的期刊入选时，一定要严格审查，这类中介期刊最好不入选。
3、调查取证，发个通知撤销某期刊的资助，杀鸡骇猴，国家立威扬威一次。

    当然，对于第三种选择，他们也许不愿意做，他们只是不愿去多事，事实上那也不是他们的事情，他们也是受害者，问题的关键点并不在于他们国家社科规划办那边。也许他们愿意做，扬威一次，可以把关于这么个权威部门的一些负面影响消除一些。这都是一些选择吧。就看看谁去建议一下吧！

sdtaojin 发表于 2013-10-23 11:24
有人说是 中州学刊，感觉不像

我觉得那些经常出现大面积短文章的，都是卖版面的，同样是河南，《河南社会科学》就像，《中州》似乎稍微好些

华中大学子 发表于 2013-10-23 10:59
楼主和其他人不要乱说，《中州学刊》这杂志不错，有外审而且不受任何费用的，我身边有同学发过的，不能抹黑 ...

中州长文章较多，不像卖版面的。
另外，
你的论坛币怎么这么多啊？？

文化人 发表于 2013-10-22 20:30
别听某些吃不到葡萄嫌葡萄酸的言论，本人只不过是硕士讲师，本人最近几年在其中一本杂志上发过两篇论文，没 ...

你说的是哪一家？

jackiss 发表于 2013-10-24 11:18
我觉得那些经常出现大面积短文章的，都是卖版面的，同样是河南，《河南社会科学》就像，《中州》似乎稍微 ...

事实上，全国的省市社科院办的啥啥社会科学，几乎都不同程度上存在中介问题，完全清白的只有少数几家。卖，程度不同罢了。
真正的好刊物，还是那些学科级的顶级刊物，不会卖的，但是有人想买却又买不到，或者也可以说：也可以卖，但是不能直接用钱买！

所以，不管是中介的杂牌期刊，还是顶级期刊，都是让人叹息。特别是小青椒，叹息吧。

当然，仅就质量来说，顶级的学科期刊质量确实很好，至少那些文章的平均质量确实很不错。
省市社科院办的社会科学，不是太好，大多数质量都说不清楚，确实很不好说，不好去评说。