今日网易头条：西方科学研究表明转基因饲料影响猪健康

raku8731 发表于 2013-10-25 16:31
呵呵，正常的逻辑，现代义和团的另一个称谓就是当代红卫兵，具有非正常逻辑或具有中国逻辑的人才会把现代 ...

正常的逻辑都知道验证安全性要经过时间检验，这就是为什么多数先进国家对转基因持谨慎态度的原因

zhzongyi 发表于 2013-10-25 16:31
至少是10.8%的墨西哥裔人的主粮

何以见得，不要想当然

wangjinhk 发表于 2013-10-25 16:36
何以见得，不要想当然

这就要从墨西哥人饮食习惯说起了，我说你能不能事先自己准备点资料。

zhzongyi 发表于 2013-10-25 16:26
世界粮农组织FAO数据：2009年，美国的玉米国内消耗总量283030千吨，其中用于饲料的只有132085千吨，不到5 ...

转基因主要做祠料不是我说的，人家上说的也只是好像，而且你只找到2009年的数据就说人家说错了是不是太轻摔了？

zhzongyi 发表于 2013-10-25 16:37
这就要从墨西哥人饮食习惯说起了，我说你能不能事先自己准备点资料。

我要的是调查结果，统计数据，而不是你想当然的习惯，你这样随口乱说数据符合哪条科学精神？

zhzongyi 发表于 2013-10-25 16:37
这就要从墨西哥人饮食习惯说起了，我说你能不能事先自己准备点资料。

你说他人没数据没资格讨论，结果你自己也没数据，你不是自打嘴巴？

wangjinhk 发表于 2013-10-25 16:38
转基因主要做祠料不是我说的，人家上说的也只是好像，而且你只找到2009年的数据就说人家说错了是不是太轻 ...

你要反驳我完全可以找2008年、2007年的数据出来，说这个趋势、比例不是这样的，难道我要给你整100年的数据，整好后你又要说这是过去的数据不代表将来？你已经完全不可理喻，我不想再回复你任何言论了

zhzongyi 发表于 2013-10-25 16:42
你要反驳我完全可以找2008年、2007年的数据出来，说这个趋势、比例不是这样的，难道我要给你整100年的数据 ...

我无须反驳，主要用于转基因不是我提出来的，我只是在怀疑你的说法，不可理喻的是你，美国就一定正确吗？你能保证即使现在安全以后就不会出现严重问题吗？就好像瘦肉精DDT那样

wangjinhk 发表于 2013-10-25 12:16
实验本身如有问题，那么结果你可以说是不可靠，但不可靠当然不等于谣言明白？而且实验本身有没有问题难道 ...

用不可靠的结果来反对一项事务，不是谣言是什么？你知道不知道拒绝和接受原假设的条件？现在这个实验是企图拒绝转基因无害的原假设，失败了。你要做其他相关实验来拒绝原假设，可以。这个实验失败，也并不代表要接受”转基因无害“的假设。但是不能再拿这个失败的实验来说事。

wangjinhk 发表于 2013-10-25 12:17
安全性是需要验证的，在验证之前，人们有理由质疑

是需要要验证，但是要科学的验证，而不是用有很大问题的方法验证。