马克思有哪一点是对的？

wzwswswz 发表于 2013-10-25 13:16
这句话本身不是一个观点吗？这个观点难道不是马克思许多理论的立论基础吗？

对，你要这么说它确实也算个观点。但它与劳动没有价值、劳动力商品及剩余之间有关系吗
它能证明他的理论体系成立吗？
劳动没有价值
劳动力商品
不变资本、可变资本
还是剩余价值
[color=Red]这上面有哪一点是对的？如果都不对，马克思又有什么可对的？[/color]
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=3698065

贝克汉姆1 发表于 2013-10-25 09:47
如果有一位自命不凡者，要把一句人所共知的常识列为自己的伟大发明……那的确就只是一句废话啦！

人所共知的不等于废话。况且还有人偏不相信呢！
科学上也有许多公理是人所共知，但有人会说以这些公理都是废话吗？

YJDWII 发表于 2013-10-25 13:22
对，你要这么说它确实也算个观点。但它与劳动没有价值、劳动力商品及剩余之间有关系吗
它能证明他的理 ...

你看不出他们的关系就代表它们没有关系吗？

贝克汉姆0 发表于 2013-10-25 10:36
辩证法是黑格尔等人的成果；
唯物论是费尔巴哈等人的成果；
劳动价值论是斯密等人的成果；

个人感觉不能因此而否认马克思的学术贡献，就如牛顿之于伽利略、巴罗等，斯密之于威廉·配第等，我们既要承认伽利略、巴罗、配第等人的贡献，也不能否认牛顿在经典物理学、微积分、斯密在经济学中的杰出贡献，即在综合前人学术成果基础上进一步研究、拓展也是一种贡献。
当然，仁者见仁，智者见智。比如对于斯密的贡献，大多数经济学家均认为他是经济学的开创性人物，且不少经济学家（如1982年诺奖得主斯蒂格勒）甚为推崇，但也有一些经济学家（如熊彼特）认为斯密并非经济学开创性人物。对于牛顿亦然，既存在大多数物理学家（如哈雷）的推崇，也有其他一些学者（如霍金） 持不同意见。

wzwswswz 发表于 2013-10-25 13:26
你看不出他们的关系就代表它们没有关系吗？

请指教

YJDWII 发表于 2013-10-25 09:25
首先马克思没有劳动价值论，是劳动没有价值论、劳动力价值论
其次讨论、探索、争鸣与默默耕耘并不矛盾
...

你这是探索争鸣？谦卑就代表我无原则承认？楼主总是误解别人的意思，想必发这个贴也还处在混沌状态，引着别人侧目。

贝克汉姆0 发表于 2013-10-25 10:11
真正的马克思理论却从未实行过，后人只是借其大名而已。

既然马的理论从未在社会实践中实行过；……那 ...

人家也没说是正确的啊，像你说的，得出什么结论就要有实践说明。

不为学术 发表于 2013-10-25 13:49
你这是探索争鸣？谦卑就代表我无原则承认？楼主总是误解别人的意思，想必发这个贴也还处在混沌状态，引着 ...

你怎么说都可以，但不要偏离主题
你就说什么对什么不对吧

YJDWII 发表于 2013-10-25 13:53
你怎么说都可以，但不要偏离主题
你就说什么对什么不对吧

我等沧海一栗，证明不了对错，其他人也没有这个能力，一直等您来破解呢，否则费什么口舌。

不为学术 发表于 2013-10-25 13:59
我等沧海一栗，证明不了对错，其他人也没有这个能力，一直等您来破解呢，否则费什么口舌。

可参看我相关贴子，不过劳动没有价值是绝对不可能成立的。马克思也没有坚持他的这一观点