马克思有哪一点是对的？

remlus 发表于 2013-10-25 19:36
陈胜吴广绿林赤眉黄巢朱元璋张士诚徐友谅李自成张献忠洪秀全，等等等等，未必知道马克思是何许人也吧。马 ...

”陈胜吴广绿林赤眉黄巢朱元璋张士诚徐友谅李自成张献忠洪秀全“————————你错了。这些人是被压迫而起义，并非是为一种不明的”主义“而斗争。马却在挑动一种无端的，不明的，甚至是永久的争斗。

这就如同你和一些人一样，不是仍然认为资本家（企业家、工厂主）在剥削工人的”剩余价值“吗？这些人他们挣同样的工资，要是在国有企业他们不会认为：国家在剥削工人的”剩余价值“。但，在私营企业他们就会认为资本家在剥削工人的”剩余价值“。他们不会思索，公有制、私有制的企业都在向国家纳着税。

这就是马的理论对人民的毒害。在无端的挑动着人民的斗争。人民不明地抱着仇恨。

我硕导说，其实《资本论》本质是是很好的会计教材，抛开意识形态、乱七八糟的不讨论的话....而且会计研究的水平是相当高的
（PS.我硕导有北美的会计研究生学位、北美注会（还是全美TOP几极高分数通过的....））

全是东拼西凑的，不好讲，可能对，也可能不对

空空残阳 发表于 2013-10-25 20:30
我硕导说，其实《资本论》本质是是很好的会计教材，抛开意识形态、乱七八糟的不讨论的话....而且会计研究的 ...

可能是根据会计理论套来的吧，反正我看不变资本与可变资本，越看越象成本

wzwswswz 发表于 2013-10-25 16:35
这是否意味着马克思哪一点都不对吗？

我所列的这几点不成立
我个人看法，必要劳动时间和活劳动物化劳动划分如果是马克思的原创，这也才是他的贡献

龚民 发表于 2013-10-25 19:22
马挑动人民永远的争斗了吗？你有什么根据？

你觉得人民什么时候可以不斗呢？按他这种折腾法，即使到了原始社会也还要斗。
你所说的公有制，能保证永远不产生差别、贫富？如果产生了，就又会必然要进行资本生产，就又必然要斗。没直说，不等于没说。

独创的剩余价值说！

wxfwolf 发表于 2013-10-25 21:37
独创的剩余价值说！

这就是他的剩余价值，不过利润 的翻版

其实，一个人无论是一周中在自己的田地上为自己劳动3天，再在主人的领地上无报酬地劳动3天，或者是每
天在工厂或作坊中为自己劳动6小时（为自己劳动是交易吗？你使用是资本家的资本这不需要付酬？资本]家就应该为你无偿提供劳动平台？）再为他的雇主劳动6小时（这难道不是为自己劳动6小时的代价？如果工人不为雇主劳动，他就得租赁设备劳动。如果他劳动6小时是3先令，扣除租金可能就是1.5先令了，于是他还得再租赁6小时。结果他仍然是劳动12小时，获得3先令。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

wxfwolf 发表于 2013-10-25 21:37
独创的剩余价值说！

劳动没有价值、劳动力商品及剩余价值都是他的独创，但关键是它成立吗？

YJDWII 发表于 2013-10-25 21:46
这就是他的剩余价值，不过利润 的翻版

其实，一个人无论是一周中在自己的田地上为自己劳动3天，再在主 ...

唉，哥们你太激动了。它的成果在于  剩余价值 对于产业工业和财富分配的影响。同时对于国民经济优化和进步的重大作用，你学艺不精了