马克思有哪一点是对的？

wxfwolf 发表于 2013-10-25 21:50
唉，哥们你太激动了。它的成果在于  剩余价值 对于产业工业和财富分配的影响。同时对于国民经济优化和进步 ...

利润就没有影响了？所不同的是一个合法的，一个是不合法的（剥削）
再者，这是以所谓的不变资本与可变资本划分为前提的，资本有不变 的吗？满街汽车跑，有人对你说汽车没动，是地球在动。你信吗？

在劳动力出卖时，曾假定它的日价值=3先令，在3先令中体现了6个劳动小时，（劳动力是劳动者的劳动能力，劳动能力有日价值？生产出工人每天平均的生活资料量所需要的劳动量，显然，劳动力等于劳动者（工人）。这个生活资料量所需要的劳动量又是如何确定的呢？这个劳动量一又是如何等于3先令的？两个消耗同样生活资料量的工人，一个劳动6小时，一个劳动12小时，资本应该怎么支付报酬？应该同样支付3先令？两个消耗同样生活资料量的工人，他们的劳动力相等？日价值=3先令，时价值=3先令/24。劳动力所有者就必须始终把劳动力只出卖一定时间，工人只出卖12小时，难道却要按日价值（24小时）收钱吗？卖6小时劳动力应得3/4先令，卖12小时劳动力应得3/2先令。现在卖12小时却得到了3先令，这不是多得了1.5先令吗？这多得的1.5先令又是什么？反剩余价值。正是这1.5先令的存在，使得众多的工人能够继续成为工人，也使得一部分工人成为资本家。3先令中体现了6个劳动小时，谁告诉的？先令本来就是一个符号。可否理解为1个劳动小时=0。5先令？意会就行，不然马先生会取消你做托的资格的。货币有没有劳动含量，全看马克思的心情。即使如此，又有什么依据认为3先令中体现了6个劳动小时而不是12个劳动小时。）
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

qi509 发表于 2013-10-25 20:30
”陈胜吴广绿林赤眉黄巢朱元璋张士诚徐友谅李自成张献忠洪秀全“————————你错了。这些人是被压迫 ...

国家也好，资本家也好，都有比较强的议价能力，你说他们在剥削，我认为没问题。议价能力的不对称太厉害，工人会不会起来反抗？你不用回答，你可以看。

时间会给出证明的，真的。

只说一句；对错本无定论，善恶自在人心。一味追求对与错是中国教育的悲哀！

"    我只说一句：马克思思想是为大多数人服务的，谁为大多数人谋福利我就支持谁！

宗教也这么说，说为大多数服务都很容易，你见过王林及其他大师说是为人民币服务吗？"

{:soso_e179:}
In America, religion says that serving people. If you know how much money a regional pastor spent on his "official house", then, you may want to ask where is the money from, why those religion service people are so rich???
May refer an article:
"Pope Suspends German Bishop Over House Project
Controversy Centers on $42 Million Price Tag for Bishop Tebartz-van Elst's New Home"

http://online.wsj.com/news/artic ... 4579153280426946294

毛泽东曾说过，与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗亦其乐无穷。i没有争斗就没有进步，没有争斗就没有优胜劣汰。然而，优胜劣汰是众所周知的自然法则。

成果突出，造就了很多马列博士啊

郑小迈 发表于 2013-10-25 16:40
中国几千年来，也就几个自以为是神的皇帝想不死，幸亏如今已没有想不死的皇上，如果有，不知你敢不敢在皇 ...

什么逻辑！判断一句话是不是废话的标准是有没有人敢说吗？那《皇帝的新装》中”他什么衣服也没穿“是废话 吗？如果那个小孩子不说，它就是废话，说了，它就不是废话吗？