1111111111111111111

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>111111111111111111111111</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术政治 张维迎

我也觉得是这样啊,我们要自立更生啊!

我非常赞同你"太崇洋媚外了"的观点,其实现在中国就存在以为去了国外一躺回国就属于引进,把从国外回来的人看得太"了不起了".不否认有很多在国外留学的是很优秀,但是这样盲目的媚外,其实已经抹杀了国内的教育,否定了国人,这样怎么能谈振兴中国教育?没有给中国本土培养的学者更多的机会,这是最大的悲哀.

<P>111111111111111111111111111111111</P>

0000000000000000

你的认识就是有问题，我不得不这样说。

邹恒甫是98年北大引进的，当时北大不知道他在世行是全职，在武大有IAS吗？张维迎为了想拉拢邹恒甫，给了老邹全额工资和住房。你可以看看这是当年多轰动的新闻，作为张维迎的一大政绩。

邹恒甫在除了北大以外的武大，浙大，复旦，中山等学校办学是为了钱吗？

邹恒甫工作达不达到要求？他在给北大公开信写的很明白，北大为什么不敢把调查结果公布出来。因为邹恒甫的工作量是达标的。上课，办杂志，做系主任都算工作量的

张维迎不经过任何程序，也不给申诉机会，用一封邮件就开除了他。你认为这就是改革吗？

改革就是不经过审判，辩护，就杀人吗？

而且其中最大的内幕邹恒甫已经写的很明白了：下面是邹恒甫的话：

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

最为重要的一点：
张维迎一人在4月6日决定开除邹恒甫，但张却谎言此为院长会议的集体决定。搞得王其文，武常岐，徐信忠，陆正飞等教授在6月10日看到邹恒甫的公开信时摸头不知脑。张维迎为了补救他的蛮横，只好在6月13日开一次真的院长会议，并用校方的所谓压力（他上面有人支持），逼迫副院长和书记们投票。6月13日是北京大学光华管理学院最羞耻的一日：它是张维迎用行政淫威强奸学术自由和人格独立的纪念日。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

难道这不是公报私仇，打击异己吗？

[此贴子已经被作者于2007-11-30 17:49:24编辑过]

看看张维迎的表演

张维迎的简历造假（附证据）更新版 

http://tyls007.blog.sohu.com/71674537.html

一：获得牛津大学硕士学位时间造假

    光华官方网站上的张维迎的中文简介http://www.gsm.pku.edu.cn/wuan1/zhangwy.html，从中可以看到“1990年9月入牛津大学，读书，1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”（见附件一）。这个简历是张维迎的没有当上光华正院长以前的。他当上光华正院长后的中文简历是http://www.gsm.pku.edu.cn/viewfaculty.asp?tid=15。其中教育背景部分已经把“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”部分变成“1990.09-1994.08 ，牛津大学读经济学硕士、博士学位”。他当上光华正院长后的英文简历是http://www.gsm.pku.edu.cn/en/faculty_detail.asp?tid=15#General，其中仍然是“He received his M. Phil. in economics in 1992 ”（见附件二）。

    牛津大学学位授予办公室主任Dr. David Brown 提供的证明文件（见附件一）显示张维迎是在1994年7月30日获得硕士学位。

    因此，张维迎简历中“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)”存在造假。

二：获奖信息造假

    光华官方网站上的张维迎的简历中提到他在牛津大学时期获得的一个奖：“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”对于该奖，在张维迎回国早期的几篇论文中的唯一一篇带有详细个人简介的论文《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）的作者小传中有如下文字：“在牛津大学读书期间，1992年因对企业理论研究的贡献，获牛津大学经济学研究生最佳论文奖 （George Webb Medley Prize for the best thesis）该奖为牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名）”（见附件四）

     通过Google搜索发现芝加哥大学的经济学家Robert Shimer在其个人简历中（http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf）也出现了“1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb Medley Prize for best written examination, Oxford University.” Shimer 教授是耶鲁大学的学士，牛津大学的硕士，MIT的博士，现在是芝加哥大学教授，经济学顶级刊物Journal of Political Economy的主编之一。

    根据张维迎论文的作者简介中描述的“每年授一名”。可以推断张维迎和Robert Shime教授肯定有一个人说了假话。因为张维迎自称“每年授一名“的奖不可能同时授给两个人。

    本人致信Shimer教授，询问他是否得到1992年George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授回信表示他可以确认他自己获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis 和 George Webb Medley Prize for best written examination 两个奖。对于张维迎是否同时也获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授表示由于年代久远，他已经记不清楚（见附件五）。

    因此，张维迎在获奖信息上造假：要么他和Shimer教授同时获奖，该奖就不是“每年授一名“；要么他根本没有得奖。

三：编造不存在的书作为自己的著作：

    在国内出版的张维迎的博士论文英文版（收入《中国留美经济学会博士论文集》，1995，）的作者简介中（见附录六），张维迎提到自己出版了一本著作《中国经济转轨》（与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994）。牛津大学出版社书目查询的地址：http://www.oup.co.uk/search/?view=bookSch上进行检索，未发现这本书。用百度和Google搜索此书，在国图和上图搜索此书，在易纲、迟福林的个人简介都没有发现这本书。

     因此，张维迎编造不存在的书作为自己的著作。

 

总结：

    迎教授在自己的简历中存在严重的造假行为。对于一位北京大学光华管理学院的院长，一位向企业宣传诚信的“著名“经济学家。一位教育学生“讲诚信”的教师，自己却存在这严重的造假行为，给青年学生带来了极坏的影响。他的这种做法已经严重违背了一位教师和科学工作者的职业道德，建议北京大学有关方面严肃查处，以净化学术空气。

附件一

 

附件二

 

附件三

 

附件四

 

附件五 

Dear XXX:

I won both the thesis prize and the examination prize in 1992.  One or both prizes may have been shared--I honestly do not recall.  I am sorry I cannot help more.

Sincerely,

Robert Shimer

附件六

 

以下是引用pxg_1981在2007-11-30 16:46:00的发言：

张的许多观点是很有问题,但是这次和两位教授的争论,我认为他做的还是对的,不过感觉北大想搞政治,不想学术了!

这几个人都没有好感.

还是记得丘成桐去年的话，中国的教育和引进的人才都是假的，真为中国教育担忧！邹每年在中国呆３个月，在北大工作不超过３个月，怎么分配房子？这些问题普遍存在，这些人都不为中国教育考虑，每天只是在争一些骨头．悲哀啊，中国！

我觉得我们本来有好多人才，引进的教授要注意质量和待遇，现在都是超教授待遇，认识一个同济的老师，每个月３０００，除去房租，只有１０００多．

我们太重洋媚外了，

我不知道你对老邹了解多少？

他对中国经济学教育做了什么，你知道吗？

111111111111111111111111111

1111111111111111