楼主: liu71421
4587 2

[问答] 关于遗漏变量的影响 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
51 点
帖子
8
精华
0
在线时间
20 小时
注册时间
2013-8-20
最后登录
2017-4-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在一个面板数据回归分析中,我先用截面数据固定效应得到以下数据
  

Variable

  
  

Coefficient

  
  

Std. Error

  
  

t-Statistic

  
  

Prob.  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

C

  
  

7.637844

  
  

1.684436

  
  

4.534363

  
  

0.0000

  
  

EXEC

  
  

-0.114074

  
  

0.180084

  
  

-0.633452

  
  

0.5279

  
  

UNEM

  
  

0.095914

  
  

0.280072

  
  

0.342462

  
  

0.7327

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
R2=0.898382
然后用截面数据固定效应和时间固定效应得到以下:
  

C

  
  

6.918589

  
  

1.788280

  
  

3.868852

  
  

0.0002

  
  

EXEC

  
  

-0.138323

  
  

0.177006

  
  

-0.781460

  
  

0.4364

  
  

UNEM

  
  

0.221316

  
  

0.296376

  
  

0.746741

  
  

0.4570

  
R2=0.905394
请问这个模型两个解释变量都不显著的原因是什么呢?  是因为遗漏变量么,那怎么拟合优度这么高呢?  谢谢大家了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:coefficient EFFICIENT statistic 面板数据回归分析 Variable 模型 影响

沙发
liu71421 发表于 2013-10-28 14:10:17 |只看作者 |坛友微信交流群
顶一下!

使用道具

藤椅
胖胖小龟宝 发表于 2016-1-13 16:06:32 |只看作者 |坛友微信交流群
拟合优度高和系数显著与否并没有直接联系的
有时候系数很显著 拟合优度却很低也会有的
我觉得系数检验会更重要点

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 04:34