ShirleyKANG 发表于 2013-10-31 15:24 
黄新飞老师,您好!我对您对遗传距离的研究十分感兴趣,我想请教您几个问题:
问题一:制度是影响跨国收入 ...
谢谢你的提问。
看来还是有不少学者关注遗传距离的研究,这在我意料之外啊。为了识别制度对跨国收入差距的作用,我们必须找到制度差异的外生来源,即为制度寻找合适的工具变量。我们对此前三方面的工具变量研究进行综述,第一类工具变量是地理距离和区位条件,第二类研究从法律起源和语言等视角出发,第三类研究是认为历史通过制度来影响当前的经济表现差异。现有文献虽然使用了不同的工具变量,但是均认为对经济产出影响最大的制度是产权保护或现代市场经济制度,在大多数国家,这些制度或多或少的受到西欧的影响,从而在一定水平上体现出制度差异。学者们大多从影响西欧制度扩散的因素出发寻找制度的工具变量。但是,这种视角却忽视了对制度变迁过程中民族异质性的考虑。首先,民族间历史文化传统、行为习惯和价值观体系等在一国的制度起源以及决定该制度区别于其他制度的本质特征的过程中起着非常重要的作用。其次,历史制度形成后并非是一成不变的。伴随着人口迁徙和民族融合过程必然会对社会的制度变迁和创新产生深刻的影响。于是我就想到了民族人口加权的遗传距离反映这两方面的影响。
其次,为了得到合理的估计结果,我们还必须确保所选择的工具变量满足外生性的要求,即该工具变量只能通过制度差异途径影响收入差距,而不能通过其它途径来影响经济绩效差异。我们提出三个外生性检验:遗传距离是否反映了跨国间的地理差异?遗传距离是否反映了各国的人力资本差异呢?再次,遗传距离是否通过语言、宗教和法律起源等因素影响经济?并对此进行了详细的论证说明。
具体情况请见
黄新飞、舒元、徐裕敏.“制度距离与跨国收入差距”,《经济研究》,2013.9