有关版面费，替期刊说句公道话

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        最近去开会，跟学术期刊界的几个编辑聊了聊，发现他们的处境很难，尤其是非高校系统的。涉及到事业单位分类改革，高校系统以外的期刊貌似很多都停掉了拨款。编辑部印刷有成本，外审专家要给劳务费，还有一大帮人要吃饭。依靠订阅期刊盈利来维持期刊运营根本不现实，学术期刊受众群体很少，而且还要免费寄送作者和一些比较知名的学者，况且有不少期刊的定价甚至低于印刷成本，普遍存在“赔本赚吆喝”的情况。这些期刊以前依靠财政拨款，现在拨款一停掉，只能依靠、或者说不得不依靠收版面费维持运营。CSSCI里有很多非高校系统的期刊，有的质量还是不错的，但也是收取版面费，一般来说每篇3000左右，收取这些钱，基本是维持期刊运营的平均成本，很难说是“敛财”。当然，这其中不排除少数几个期刊，以敛财为目的，每期论文非常多，以收取高额版面费来谋取暴利。

        我想说的是，有时候期刊也是很难的，不是大家想象中的那么黑心。整个环境和体制使得期刊不得不收取版面费来维持运营。这类问题的解决，只能依靠自上而下的改革。当然，这次事业单位分类改革，对于出版业提出市场化的方向，对于学术期刊来讲难说是适宜的。假若说是学术期刊市场化运营，那么版面费只能大幅上涨，到时候价高者发论文，对学术氛围更是一种危害。


        以上纯属个人观点，如有偏颇，欢迎指正，拒绝人身攻击。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：版面费 公道话 CSSCI 学术期刊 事业单位 公道话 编辑部 文章 印刷

正解一:)

言之有理

学术刊物不一定都是市场化刊物，小圈子同仁刊物同样可以。但现在的评价体系，让绝大多数作者只能将自己的好文章发到所谓“好刊物”上去，陈平原的《现代中国》文章水准如何？可最终还不是得停掉？为什么？现有的评价体系是一种无形的杀人机器。当所有人都被迫卷入这个体系当中时，供过于求的结果就会导致用钞票来买版面——有课题结项的，有评职称的，有要毕业的，都是刚需。所以，这最终还是个制度设计问题。

？？

期刊作为个体，必须生存；可作者们也得生存；在这问题上谁也不具有优先权。根源在于这种源于权力的数字考核制度，这和GDP是同样的逻辑，一切拿数字说话——你说你的文章好，啥标准呢？我给你一个期刊标准。你说你的期刊好，啥标准呢？我给你一个国家级课题、省部级课题刊载量的标准。你说你应该评上正高职称，啥标准？论文和课题我都制订好规则了，你按我的办！但是，我们有没有想过，为什么要按你的标准来游戏呢？因为我是高校或者科研机构中的雇员，我必须拿工资，而我的学校或者研究所又必须从它们的主管单位拿拨款，这样，最终我们都是钞票的俘虏，而全社会认可的标准就是：地方的GDP，高校的SCI，教授和研究员们的论文。。。。。以及每个人赚到钞票的多少。。。这才是真正的悲哀之处

部分同意，可以看看有些档次中上的C刊一期也就是20篇左右的文章，每篇3000一期也就是6万，一年下来不过70万左右，真的不够干什么，顶多给编辑发点福利，改善一点办公条件什么的

有一定道理，大家都觉得版面费高，其实是文章录用者替那些没录用的人分担了部分文稿处理成本。

新闻出版署说，高校系统的期刊编辑部也要进行改革转企。