西南财大经院刘璐（ Resource Economics & Regional Economics ）11月7日在线访谈

刘老师：
    您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：目前我国环境污染问题日益严重，特别是近期国内一线几大城市因排放超标导致的雾霾天气，ZF下决心加大治理力度。随着中国市场经济体制改革的不断深化，如何设计一套更适合国情的环境政策，特别是如何征收环境税及制定相应的生态补偿政策方面，如何提高环境保护投资的资金效率，真正实现绿色可持续发展。想请教您的看法，谢谢！

刘老师您好：
     我想问个关于能源经济学的问题。能源产量的增长极限能否使用logistic曲线模型来计算？这种数学模型对现实情况做了太多的简化，比如价格波动、能源宏观经济政策影响等等因素都被忽略了，那么logistic模型就不能用来做数据定量分析，只能做一般的定性分析呢？同样，hotelling模型是不是也只能用来做定性分析？谢谢老师的回答。

能否详细介绍一下西南财大的师资博后制度？谢谢

刘教授您好，我是中国海洋大学经济学院一名硕士二年级研究生，深知您在区域经济学、环境经济学等领域研究很深，同时自己也计划明年考博士，在此想请教您一个问题：如果您收博士的话，会考虑学生哪些条件？谢谢！

刘教授您好，我是中国海洋大学经济学院一名硕士二年级研究生，深知您在区域经济学、环境经济学等领域研究很深，自己在研究生期间越来越对能源经济学和环境经济学感兴趣，也通过不断了解该领域的问题，发了5篇CSSCI，同时自己也计划明年考博士，在此想请教您一个问题：如果您收博士的话，会考虑学生哪些条件？谢谢！

我们学校的老师啊。我也来一个。
刘老师您好，现在周围许多同学在参加一些论文比赛，但是我们才研二能写出什么样的文章呢，也知道周围好多同学就是换数据重新做一遍，别提创新了。甚至老师在课堂上让我们对课程论文答辩的时候有的同学连基本的概念都没有搞清楚却写出了很霸气（内容多，用的模型一些概念都没听过）的文章。我有时候也想写一些文章发表，但是每次写完觉得很垃圾，不知道应该怎么做？

现代经济学很注重数理分析，可数学枝节众多，您觉得经济专业的学生或立志于从事经济学研究的同学应该在哪方面下功夫？您能介绍一下计量经济学最新发展方向吗？

“坛友铁杆粉丝：
刘博士您好！各地大搞新农村建设或城镇化建设时，强拆农民的生活根基，如土地、家园，是为了提高农民的生活水平还是通过剥夺别人的资源肥私？
如果是为了提高农民的生活水平，是否应该先从偏远贫困地区开始？
城镇居民交完养老金后却发现，靠养老金养老已是过去的神话，只好延迟退休继续缴纳养老金，变相为自己养老。农民失去土地后，一没技术二没生活资料，靠谁养老？”
刘博士您好，我对上面“坛友铁杆粉丝”观点完全相反，承认以前我也有上面的那种想法，那自从帮老师做一个中国农村土地产权确权改革的课题后，中国房价高的原因并不是市场供需不平衡，主要原因有两个：一是户籍制度，你要享受城里人的医疗保险各种福利，教育文化子女上学等你必须要成为城里人即城市户籍，而要有一个稳定的城市户籍必须要在城市买房，二是城乡土地的二元机构，具体讲城市的土地属于市场经济，已经私有化，产权确定，价格高，农村土地属于计划经济，集体性质产权不确定，价格低。相当于在农村建了一个商品房，各项条件都好，但无人敢买，因为买了得不到产权，也就不属于自己相当于租，所以人宁愿高价买城市的房子也不愿低价买城郊交通便利各项条件都好的农村房子。目前城乡收入越来越大跟农民被土地束缚有很大关系，要提高人民生活生平必须走城市道路，农民靠土地养老是及其可笑的，具体研究无法提供不过你可以看中国经济研究中心的有关研究，如果你去过农村你就知道农村目前有很多良田荒芜，农民收入也主要不是农业收入，种田地基本半机械化，很多农村已经找不到牛了，而且越是农地好依赖农地农业收入的农村越穷。
我想问刘博士，提高农民水活水平靠释放农村土地产权，让农民有更多的产权性收入，分享改革开放经济增长的红利，而不是目前国家低价征收农民土地高价出卖给城市居民，变相做“圈地运动”剥削农民，这种思路对吗？谢谢

老师您好，我想问问您对于学科交叉的看法，目前我们国内很多大学关于专业在主旨上不是很明确，在分类又很杂乱，为了创新或者说突出本校特色而设立的一些专业，本身与其他的专业有很多重复的部分，导致我们在学习过程中常常搞不清楚自己到底是什么专业的。您对于这种现象是怎么看的？
另外，很多情况下，我们在考虑继续读下去的时候，由于很多交叉的专业其实是设在不同学院下的，这对于我们考研和考博都有一定的影响，导师肯不肯要也是个问题。作为经济学的博导，您会不会考虑这种跨学院的学生呢？

刘老师，您好！你怎么看待”大学生就业难“？它是否是伪命题？