西南财大经院刘璐（ Resource Economics & Regional Economics ）11月7日在线访谈

刘老师好，最近在写论文，关于ZF补贴与产能过剩方面的，在实证分析方面苦于找不到ZF对企业投资补贴的相关数据，请问刘老师，在哪里可以找到这些数据。

刘老师，您好！
关于环境的问题：
针对现在全国的环境情况，普遍都有很大的恶化，尤其大都市，比如：北京，一年看不到几次像样的晴天，天天都是雾霾，像这些公共问题，企业没有足够的资金进行解决，同时，企业在创收或降低成本的条件下，还会增加对环境的污染，因而唯一能解决此类问题只能依靠ZF（至少目前的政策是这样），然而ZF又面临着两难困境（一方面，想提高财政收入，必须让企业多多运行和盈利；另一方面，面临环境的恶化，有时不得不对相关企业进行限制，有的时候会将一些污染较重的企业进行迁移），尤其地方ZF更是如此（面临如此多的地方债务，很多开始卖地进行环境），怎样才能更好地处理这样的问题，怎样才能形成一个有效机制通过市场主导解决类似问题，而不是出现“公地悲剧”现象？

刘老师，您的研究方向也有土地和房地产市场，我想无疑很多人都很关系现今中国房地产市场的情况，我也有过问题想问：
首先，针对中国房价金10年来的“扶摇直上”，您怎么看？
其二，针对这一现象，投机者多、投资者多，还是针对资产保值者居多？
其三，现今很多地方大多数出现鬼城和空城的现象（譬如：鄂尔多斯，很多住房，只是建好，没人居住），您又如何理解？而钱几个月中国商业银行普遍缺乏流动性资金，很多银行因为房贷而存在坏账，地方ZF为财政支出与房产开发商合作进行房产开发，进而导致农耕用地急剧缩减（是否影响中国基本温饱？），这些该如何控制？
最后，很多人都说中国房价存在泡沫，但仍然很多人加入购房的大军，再次方面进行投资而闻名于世是的李嘉诚直接抛售上海房产70多亿，这些您又有何独到见解？能否预测一下中国房价崩盘的期限（如果泡沫太厉害的话）？

谢谢....

资料狂人 发表于 2013-11-6 08:43
坛友终结天狼：
璐哥好，关于经济学家如何兼顾学术成就和社会贡献这一问题，是怎么看的呢？有的学术立足于 ...

我觉得学术理论研究可以粗略的分为基础理论研究和应用理论研究。基础理论研究，比如物理学上的很多前沿研究，和当前的现实结合得确实不是那么紧密，比如研究银河系的构造等等，和我们的日常生活隔得较远，很多同学可能觉得学了没什么用。但是，恰恰是基础理论上的前瞻性累积，才能不断推动科学的进步。

的确，基础理论研究的回报周期很长，纯粹靠市场的激励可能难以实现资源在基础理论研究上的有效配置。这更像一种公共产品，需要ZF出钱来资助一些看起来对当前的生活没什么直接用出的研究。

对于经济学来说，其实我觉得相对自然科学来说还好啦，大多数的经济理论都是可以找到在现实中的投影的，所以说经济学本身就具有较强的实用性。我觉得这位同学的疑问，应该是来自于专业选择上的吧？现在的就业压力的确很大，同学们有这样的疑虑也很好理解。我觉得在选择研究题目的时候，在可能的情况下尽量和现实问题，特别是一些较热点的现实问题结合起来，其实也没什么不好的。如果你喜欢做的题目，不是热点问，我觉得也没什么，它总是一个社会经济问题吧，呵呵。

资料狂人 发表于 2013-11-6 08:43
坛友铁杆粉丝：
刘博士您好！各地大搞新农村建设或城镇化建设时，强拆农民的生活根基，如土地、家园，是为 ...

这位同学提的这个问题是一个很好的问题。我认为，就业为先，才是最适合中国的城镇化道路。
今年1月31日，《中共中央、国务院关于加快发展现代农业进一步增强农村发展活力的若干意见》发布，这是中央一号文件连续十年关注“三农”问题。中国新一届领导人把城镇化当作是新时期带动中国经济发展的重要保障，而社会各界也纷纷对中央一号文件进行了各种解读。
那么，什么才是最合适的中国式城镇化道路呢？
中国的城市化带来了令人瞠目结舌的数据，过去30年中国有5亿人迁入城市，到2030年中国城市人口将占全球人口的1/8。中国的城市化率，正处于一个从40%到70%的关键时期，这是一个急剧变迁的时代。然而，通常意义上人们理解的城市化，主要是指户籍和土地上的城市化，这存在着很大的问题和隐患。

资料狂人 发表于 2013-11-6 08:43
坛友铁杆粉丝：
刘博士您好！各地大搞新农村建设或城镇化建设时，强拆农民的生活根基，如土地、家园，是为 ...

首先，城市化绝对不是简单地在户籍上把农民转变成城镇居民。户口本是什么？其实就是一张纸，虽然在一些地方这张纸还比较值钱。户籍上的城市化是最简单的城市化。农民在户籍上变成城市居民后，的确可以享受一些城市居民所谓的待遇，比如医疗社保等等。但其实现在农村也在搞互助合作医疗保障，所以仅从这些最低保障来看，农民摇身一变成为城镇居民后能够得到的实惠有限，总不能把城市化理解成贪图一点最低保障的小便宜吧？

资料狂人 发表于 2013-11-6 08:43
坛友铁杆粉丝：
刘博士您好！各地大搞新农村建设或城镇化建设时，强拆农民的生活根基，如土地、家园，是为 ...

农民变成城镇居民后，首先要涉及到的一个问题就是居住。变成城镇居民以后，自然就不能再务农了，那以前有的土地也就没了。让农民自己掏钱去购买商品房，除了少数富裕农民以外，总体来说这不现实。据我观察，目前各地较为流行的做法是把一个村或乡的失地农民集中安置在ZF修建的安居小区里。这种思路是通过保障性住房的建设来解决城镇化后失地农民的住房问题。由于以往农民居住在各自的宅基地里，非常分散，所以这种集中安置的做法较为合理，既节约土地，又使失地农民的居住至少在形式上看起来像城镇居民：住在居民小区里。根据各地条件的不同，这些集中安置房的形态既有普通的多层小区，也有电梯公寓，甚至还有别墅形态的安置小区。在这些安置小区周边，ZF一般也会修建一些配套，比如菜市场、中小学校、小型医院，等等。

资料狂人 发表于 2013-11-6 08:43
坛友铁杆粉丝：
刘博士您好！各地大搞新农村建设或城镇化建设时，强拆农民的生活根基，如土地、家园，是为 ...

把失地农民集中安置在安居小区，使其居住社区化，再变更失地农民的身份，使其成为新社区的城镇居民，然后空出的宝贵土地用于从事各种房地产开发，吸引新的城市居民前来居住，这可能是当前在实际操作层面最流行的城镇化发展道路。看起来很美。但这种城镇化道路最大的问题是什么呢？从总体上看，从农民变成城镇居最根本的问题，并不是居住的形态和户籍的状态，这些都是形式上的和表象的。城镇化背后最根本的问题，是农民放弃农业生产，而以城镇居民的方式工作，获取收入。把失地农民集中安置居住、变更户籍身份，这些都不能带给农民持久的收入。有地时，农民至少还可以进行农业生产获得收入；而无地时，由农民变成的新增城镇居民从事什么工作且如何获取收入呢？一个最简单的问题：农民变成城镇居民以后，靠什么吃饭？

资料狂人 发表于 2013-11-6 08:43
坛友铁杆粉丝：
刘博士您好！各地大搞新农村建设或城镇化建设时，强拆农民的生活根基，如土地、家园，是为 ...

古人云：授人以鱼，不如授人以渔。解决从农民转变的新增城镇人口的就业问题，这才是当前城镇化最根本和最棘手的问题。但实际情况是令人担忧的。近日，新华社连续发文，对一号文件涉及的热点问题进行解读。实际情况是最令人担心的问题还是发生了：部分地方ZF被指将城镇化简化为拆迁征地。长期研究“三农”问题的浙江省人民ZF咨询委员会委员顾益康说：“一些地方ZF容易把经念歪，以为城镇化又可以大规模拆迁征地了。”
当前在一些地方，城镇化被简化为让农民“上楼”，结果许多农民“被上楼”。一锤子买卖过后，失地农民的就业问题将成为一个长期的隐患。如果城镇化被简单演绎成“拆迁征地”，那前景可能是悲观的。英国《金融时报》2月15日文章报道了长期生活在北京的记者汤姆米勒的一本书《中国十亿城民：人类历史上最大规模移居背后的故事》，其中提到，“中国很大一部分经济增长受到城市建设推动。当建筑活动在约20年后趋缓时，一种切实风险是：中国将成为这样一个国家，'在零星区域分布着拥有巨额财富及受过教育的中产阶层，但城市里充斥着庞大贫民窟'”。这或许有点危言耸听，但绝不能让“大跃进”式的城镇化变成批量制造平民窟，这的确是我们应该警醒和坚决避免的。

刘老师，您好！想问下资源与环境经济学领域比较好的英文期刊。Journal of Environmental Economics and Management我关注的较多。不知道老师对directed technological progress有研究嘛？