哇，西方经济学体系存在严重错误？？

6关注
10粉丝

已卖：1份资源

教授

64%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 2 级
论坛币: 25931 个
通用积分: 16.9371
学术水平: 77 点
热心指数: 97 点
信用等级: 70 点
经验: 1118 点
帖子: 269
精华: 0
在线时间: 1697 小时
注册时间: 2006-3-20
最后登录: 2025-12-10

楼主

2006xinsheng 发表于 2007-12-7 10:04:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天有个重要发现，
我们学习的西方经济学体系是错的
设想一个简单的两部门模型：Y=C+I=(a+cY)+I
移项得到（1－c）Y=a+I
进而得到Y=(a+I)/(1-c)
因此人们消费越多，国民收入Y越高。因此存在“节俭悖论”，越是储蓄则国家越不发展。
但同样的道理，我们也可以做这样一个变形Y=C+I=C+(e+iY),移项得到（1－i）Y=e+C
进而得到Y=(e+C)/(1-i)，这样越是储蓄，储蓄比例i越大则国家越是发展。这也于哈罗德－多马模型中的G=s/v，【即国家增长率取决于储蓄比例和投资效率】的逻辑是一致的。

问题就出来了：增加储蓄对国民经济是有利还是不利？

深感存在严重的逻辑问题。

与同学商量，结论是：凯恩斯的理论是错误的，

实际上储蓄率S是由Ramsey模型中个体的最优行为决定的。如此广大本科生学习的西方经济学都是错误的。

愿意洗耳恭听诸位的高见。