土地流转，可能是中国农民的第三次牺牲！

liaoqiumin 发表于 2013-11-11 13:23
至于说“土地流转是中国农民为中国经济发展的第三次牺牲”，我个人不这样认为。
城市化俺城市常住人口已经 ...

你讲得部分社会现实的确这样。但是你考虑的问题还比较简单。举个例子，如果目前严重经济危机来临，失去入地的农民在社会保障体系极为薄弱的条件下，5个亿左右的城市游民（以前的农民）如何得到保障（吃怎么，穿怎么？）？目前养老金库存还不够花半年，ZF如何承受得了这么大的救济群体？就光这一点，就很难说得过去。你们目前的自我感觉是暂时的，经济变化是残酷的。

谢王孙 发表于 2013-11-11 13:26
不记得司马迁货殖列传中的经典语录了吗，哎，农民！

唉。。。。。。。。。。。。

lbjman 发表于 2013-11-11 12:52
中国在过去十几年里，就是因为有”地方ZF因地制宜，制定合适的政策“这个权利，所以才有与民争利的地方政 ...

其实不怪地方政府而是怪维稳制度和上访制度，如果给一个顺畅的农民发泄不满的通道，地方政府就不敢这么胡作非为，就会有所忌惮。

集体对其所拥有的土地实际上没有产权，目前，集体所有转变为国家所有的交易成本较低，土地流转机制还需要进一步研究。。。

liaoqiumin 发表于 2013-11-11 13:30
另外，我想说，中国的农民未必就是弱势群体，尤其是近十多年来。
当年东北重工业基地，大型国企的工人，零 ...

请看151楼回复。

yuan.ying 发表于 2013-11-11 14:05
集体对其所拥有的土地实际上没有产权，目前，集体所有转变为国家所有的交易成本较低，土地流转机制还需要进 ...

同意

sageboy33 发表于 2013-11-11 13:50
其实不怪地方政府而是怪维稳制度和上访制度，如果给一个顺畅的农民发泄不满的通道，地方政府就不敢这么胡 ...

事后诸葛亮的事情谁都可以做（特别是可以控制局势的情况下），如果失去土地的5亿城市游民（以前的农民）失去土地之后，经济危机时候基本社会保障也没有（经济危机时救济基数太大ZF也无能为力），这时候就没有机会做事后诸葛亮了

确实有很多学者支持土地流转，土地流转也有利于城市化进程。但如楼主所说，土地流转有关收益权的合理维护和合理分配却没有相应的配套政策，有可能造成农民土地承包收益大量被相关职能部门或有关基层管理人员侵占。所以说如果政策执行不到位，再好的政策也白费。

hk09890 发表于 2013-11-11 14:13
确实有很多学者支持土地流转，土地流转也有利于城市化进程。但如楼主所说，土地流转有关收益权的合理维护和 ...

这是我最担忧的，最后可别演变为少部分瓜分农民利益的盛宴

支持楼主！！我就是农村失地者