楼主: lbjman
33868 561

土地流转,可能是中国农民的第三次牺牲!   [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

博士生

82%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4299 个
通用积分
0
学术水平
88 点
热心指数
72 点
信用等级
78 点
经验
8915 点
帖子
337
精华
1
在线时间
257 小时
注册时间
2006-8-30
最后登录
2022-4-8

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

土地流转,可能是中国农民的第三次牺牲!



一、剪刀差价是中国农民为中国经济发展的第一次牺牲

       剪刀差价是在工农业产品的长期交换中,农产品价格低于其价值,工业品价格高于其价值,由这种不等价交换形成的剪刀状差距。剪刀差在我国解放前就已经存在,解放后一个时期不仅没有缩小反而日益扩大,发展成为我国工农业之间、城乡之间以及工人和农民之间的一个重大政治经济问题。剪刀差本身具有自动从农业向其他产业转移资金的功能,所以,前苏联和不少其他发展中国家都曾采取通过剪刀差政策积聚资金来加速工业化进程。建国后我国工业化的投资主要是通过工农业产品价格剪刀差获得的(国家通过工农业产品价格剪刀差筹集了约6000亿人民币【当时价格】),我国的剪刀差政策通过对农业剩余的过度抽取,在一定时期内加速了工业化进程,使我国在较低的国民收入水平上实现了较高工业化水平。

       剪刀差价造成中国农民收入低,生活水平得不到提高,农民的生产积极性受挫,导致农村生产力呈现空心化,而农村富余剩余劳动力无法正常或自由向城镇转移并落户,使得农村经济呈现恶性循环发展,导致农民生活长期处于绝对贫困状态,这是中国农民为中国经济发展做出的第一次牺牲。


二、土地征用是中国农民为中国经济发展的第二次牺牲

       一般来说,工业化伴随着城市化.但是中国的城市化水平严重滞后与工业化水平。但是中国城市化水平远远低于世界平均水平。城市化水平的低下不能实现生产要素在城市的聚集,不能发挥规模经济效益和聚集经济效益特别是制约第三产业的发展。2000年1中国提出实施城镇化战略,中国开始加快城镇化发展的进程,2002年至2011年,中国城镇化率以平均每年1.35个百分点的速度发展,城镇人口平均每年增长2096万人。2011年,城镇人口比重达到51.27%,比2002年上升了12.18个百分点,城镇人口为69079万人,比2002年增加了18867万人;乡村人口65656万人,减少了12585万人。

      在发展城镇化发展过程中,地方ZF利用不合理政策法规通过低价征地而高价卖出变性后土地(即工业用地或住宅用地),土地财政空前昌盛,工业产品和农业产品的价格剪刀差进一步加大,同时商品房价格高速飞涨,使得农民的相对贫困程度进一步加大,这是中国农民为中国经济发展做出的第二次牺牲。


三、土地流转是中国农民为中国经济发展的第三次牺牲

       所谓土地流转,就是农业用地在土地承包期限内,可以通过转包、转让、入股、合作、租赁、互换等方式出让经营权,鼓励农民将承包的土地向专业大户、合作农场和农业园区流转,发展农业规模经营。而集体建设用地可通过土地使用权的合作、入股、联营、转换等方式进行流转,鼓励集体建设用地向城镇和工业园区集中。产生土地流转的主要原因是:因招商引资、工业园区等非农建设项目用地需要、村将土地承包经营权以租赁的方式从农户手中流转出来;土地承包经营成本高,收益低,许多外出务工、经商的农民纷纷将承包经营权流转给别人;为调整农村产业结构,将土地承包经营权流转给专业大户和承包大户,或将土地从农户手中以租赁或其他方式流转出来再转包给专业大户和承包大户。

        但是现有政策法规中,仅出台同意土地流转的指导性政策,但是土地流转有关收益权的合理维护和合理分配却没有相应的配套政策,造成农民土地承包收益大量被相关职能部门或有关基层管理人员侵占,这是目前中国农村最新矛盾的集中爆发点,即土地流转可能成为中国农民为中国经济发展的第三次牺牲。

后语

       【1】如果在土地流转过程中农民的合理利益得不到合理而与有效地保障,中国的土地流转政策将演变为具有中国特色的“圈地运动”。

      【2】如果在土地流转中ZF宏观管理政策不合理,或变相参与掠夺农民土地承包收益,将给农民带来永久、实质和不可逆转的伤害,

       以上两点集中爆发,将是中国农村发展的转折点,也是中国命运的转折点。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:土地流转 第三次 土地承包经营权 中国经济发展 城市化水平 中国 农民 土地流转 剪刀差价 土地征用

回帖推荐

Lkw2012210882 发表于576楼  查看完整内容

太支持你的观点了!我们zf在很多的改革中都很冒进,这是礼貌的说法,不礼貌的说是,很贪心。在没有制定合理,较完善的制度安排下就开始进行,最后很多人就钻这个空子剥削老百姓。难道他们不知道这些吗?为什么还在缺乏一系列下制度设计下就开始做呢?因为这样才有他们的寻租空间,这些既得利者后面又会阻碍制度的设计区保护他们的利益,只有制度设计满足他们的利益时,他们才会妥协让步。

power2015 发表于550楼  查看完整内容

农民是被侵害而不自知的一群人。我生在农村长在农村,亲戚大部分在农村。大学毕业后偶尔回去。去年夏天我回老家时,一个农民亲戚跟我说,这届ZF干的不错。农业税都不用缴了,还给发钱了,种子补助、农机补助、种地补贴、医疗保险和养老保险等等各种给钱的事数了一堆。他们不知道,国家通过价格剪刀差变相的贬低他们劳动的价值,通过户籍制度贬低他们的福利待遇,他们现在才开始的所谓的医疗保险和养老保险,城里人已经享受了几十年 ...

lbjman 发表于538楼  查看完整内容

基本同意你的观点。——由于目前中国的重大决策基本是由高参提出,由常委讨论通过后就下文执行,这种决策过程有时候很有效,但是有时候很容易失灵。因为作为高参,其国家经济发展倾向很容易左右常委的决策(因为常委不是领域专家),而一旦高参的国家经济发展观点的品质出现问题,那中国的经济决策就很容易出现问题。更坏的现象是一旦高参成为利益集团代言人或被国外的敌对资本所收买,这时候基层民众的合理利益基本无法伸张!因 ...

495983586 发表于434楼  查看完整内容

目前全国都在叫好啊,为农村土地流转。实际上,农民连土地产权都没有,你流转个屁啊,就是打着土地流转的名义进行农村圈地运动。任何不基于自我产权的流转都特么是耍流氓。

史时伟 发表于419楼  查看完整内容

嗯,我在想倘若连土地都没了,农民还剩什么。在农村,国家给农民的养老金每月五十元人民币,这样农民都很高兴,要是把城市人或官员退休工资和农民的比一下可以让人惊叹,建国后,给了城市人优厚的社会福利,觉得该给农民点东西,就给了土地,可没过几年土地就被国有了。农民差不多一直在替别人管理土地,开始还得交农业税,之后取消农业税因物价上涨及生产资料费用变得更高农民管理土地成本反而增加了, 我很纳闷,为什么社会一直压 ...

q7294011 发表于226楼  查看完整内容

为什么会认为农民拿土地换社保是必须的列? 农民难道天生就不应享有社会福利?

fdking1989 发表于182楼  查看完整内容

看到大家针砭时弊的评论,我想起了《旧制度与大革命》的主要观点——初步的改革吊起了人民的胃口,民众开始认识到进一步的改善不但是可能的,而且是应该的,是人民的“天赋权利”,如果ZF此时未能通过有条不紊、进一步的改善来满足民众期望、平息不满,最终人民会失去耐性,偶然的事件可能成为导火索,这个时候革命就来了。 希望这届ZF能够有这样的智慧,不要让法国大革命的悲剧重演。。。

天心月映婷 发表于135楼  查看完整内容

据载,魏文侯曾问扁鹊说:“你们三兄弟中谁最善于当医生?”扁鹊回答说:“长兄医术最好,中兄次之,自己最差。”文侯说:“可以说出来听一听吗?”扁鹊说:“长兄治病,是治于病情未发作之前,由于一般人不知道他事先能铲除病因,所以他的名气无法传出去。中兄治病,是治于病情初起之时,一般人以为他只能治轻微的小病,所以他的名气只及于乡里。而我是治于病情严重之时,在经脉上穿针管来放血,在皮肤上敷药,所以都以为我的医 ...

sageboy33 发表于132楼  查看完整内容

其实关于农民的问题各个省份各个地区的情况都不一样,所以应该因地制宜,由当地ZF制定合适的政策,如果农民不同意就追究当地ZF的责任,从而取得改革的实效,否则全国一盘棋最终必然会损害农民的利益。

gechao428320 发表于100楼  查看完整内容

第二次征用,依我看,整个农民的群体还是受益很多,网上那些强拆多半是农民要价过高,或者本身并不符合法律要求,我家是东部省份农村的,这点深有体会,当然在拆迁过程中,老实人多半是吃亏的,有背景有实力的人还是能得到不少好处,但整体观察,农民在房价上涨过程中,是很有利益所得的,至于第三次土地流转现在只是设想阶段,以我个人看,很难实施,流转的前提就是要失地农民不能有太大落差,如果土地流转造成农民暴富,社会多半 ...

lbjman 发表于91楼  查看完整内容

中国农民以前全力支持我们中国共产党,因为他们知道“有所失必有所得”的道理,所以中国共产党取得了六十多年执政资本。但是如果农民失去太多,他们会醒悟,他们会考虑重新选择代理人。

wdfhl1234 发表于78楼  查看完整内容

这就像火山一样

sunyiping 发表于77楼  查看完整内容

楼主真的好眼光。改革总会有牺牲,当年是农民,后来是工人,再后来是被拆迁的平民。现在又轮回到农民;以前强了国家,后来富了ZF,再后来养肥了官吏。下来呢?前总理执政十年,房价抑制了几多年,老百姓却买不起、租不起房来了。何故?以人为本,科学发展。

200410158 发表于76楼  查看完整内容

宪法规定说是集体所有,该集体能决定所有吗?到底是谁所有?谁决定其使用?收益、处置?天理啊

lbjman 发表于59楼  查看完整内容

1、很多学者提出了土地流转的建议,一边农村实现集约化经营和规模化经营,初衷都是很好的,也体现了他们的社会责任心。但是目前政策环境已经变了,虽然药还是那个药,但是煮药的水已经不是当年的水了,现在的水已经浑浊了。现在浑浊的水煮出来的药水也许已经变成毒药了。 2、举个例子,有台湾的商人承包了一块地20亩,每亩8万,每5年付一次租金,连租20年,不考虑通货膨胀,如果农民得到现金160万元还好,但是经过国家和集体运作 ...

xinquan2008 发表于56楼  查看完整内容

国内经济学界已经有共识,中国的工业化进程就是依靠对内殖民完成的,资本主义社会的圈地运动,在近30年在中国重演了一遍而已,只是没人敢这么说~~~

rhh1984 发表于54楼  查看完整内容

什么都向发达国家看,人家发达国家是建立在一定制度规则之上的。就像经济理论建立在假设基础上一样,符合假设了,理论才能应用。我们符合那些假设了吗?什么都讲求效率高,提高效率的前提是能够按照规则来,问问自己,中国的运转符合规则了吗?体制还没健全就开始弄这弄那,结果就是越弄越走样。农村社会保障还没健全的情况下,土地是他们最后一道保障,把这最后一道保障都取消了,如果其他保障体制没跟上来,以后会形成严重的社会 ...

xiaxt 发表于53楼  查看完整内容

peterpannj兄,谢谢! 其实,我仅是指出了马克思资本论中的一点逻辑悖论而已。马克思说,资本主义生产方式是建立在以大机器工业体系为物质技术基础的社会化生产上的。实质上马克思说的是,资本主义生产方式是建立在社会的“现代化分工”基础上的!但是,由于马克思受其历史条件的局限性制约,他不可能洞察资本主义生产方式的发展全貌,他误以为,资本主义生产性质是由其生产资料的私人占有制度性质所决定的。在此基础上,资本主 ...

lbjman 发表于47楼  查看完整内容

中国农民以前全力支持我们中国共产党,因为他们知道“有所失必有所得”的道理,所以中国共产党取得了六十多年执政资本。但是如果农民失去太多,他们会醒悟,他们会考虑重新选择代理人。如果遇到大规模全局性的经济危机,彻底失去土地的农民将成为最彻底的造反力量。所以我说那句话“以上两点集中爆发,将是中国农村发展的转折点,也是中国命运的转折点。”
已有 18 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
小啵 + 1 + 1 + 1 观点有启发
紫霄香榭 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
【童话】amao + 1 + 1 + 1 观点有启发
kongqingbao280 + 10 对论坛有贡献
dizide + 1 + 1 + 1 观点有启发
xuezi2046 + 100 观点有启发
newager + 1 + 1 + 1 分析的有道理
马话青 + 5 + 5 + 4 观点有启发观点很有启发
三尺清风 + 1 + 1 + 1 观点有启发
youngchina + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 250  论坛币 + 40  学术水平 + 35  热心指数 + 35  信用等级 + 29   查看全部评分

沙发
bangfu999 发表于 2013-11-10 09:16:48 |只看作者 |坛友微信交流群
土地流转,失地农民如果在社保方面获得“国民待遇”,即获得与国有职工同等的社保福利,就不算是单方向的牺牲。
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
921 + 1 国有职工的福利值吗?
龚民 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
lbjman 发表于 2013-11-10 09:21:54 |只看作者 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2013-11-10 09:16
土地流转,失地农民如果在社保方面获得“国民待遇”,即获得与国有职工同等的社保福利,就不算是单方向的牺 ...
自从朱镕基总理卸任之后,中国国家宏观政策什么时候在地方政府得到贯彻执行?宏观经济政策出台成为既得利益者瓜分利益的盛宴而已。希望你到中国基层看看juice知道了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

撸主也是做土地经济的么?

使用道具

报纸
╯梁╭ 发表于 2013-11-10 09:32:43 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
要分清农民和农户。呵呵

使用道具

地板
╯梁╭ 发表于 2013-11-10 09:36:00 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2013-11-10 09:16
土地流转,失地农民如果在社保方面获得“国民待遇”,即获得与国有职工同等的社保福利,就不算是单方向的牺 ...
真的吗?如果真这样,我想绝大部分耕地承包户会敲锣打鼓的。呵呵

可惜不是这样的。

使用道具

7
lbjman 发表于 2013-11-10 09:39:20 |只看作者 |坛友微信交流群
╯梁╭ 发表于 2013-11-10 09:32
要分清农民和农户。呵呵
如果把他们归类,暂且不区分,按照传统说法好了。

使用道具

8
lbjman 发表于 2013-11-10 09:42:45 |只看作者 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2013-11-10 09:16
土地流转,失地农民如果在社保方面获得“国民待遇”,即获得与国有职工同等的社保福利,就不算是单方向的牺 ...
想的太天真
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

9
lbjman 发表于 2013-11-10 09:43:58 |只看作者 |坛友微信交流群
浑水摸鱼原始版 发表于 2013-11-10 09:28
撸主也是做土地经济的么?
同是天涯沦落人。。。。。。。。

使用道具

10
英胜集团 发表于 2013-11-10 09:45:45 |只看作者 |坛友微信交流群
的确如此,处理不好,后果很严重。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-27 00:37