土地流转，可能是中国农民的第三次牺牲！

seansean001 发表于 2013-11-11 13:04
“圈地运动”

有可能演变为具有中国特色的圈地运动

小强 发表于 2013-11-11 13:05
防止房价上涨的一个重要的办法之一就是增加供给，就像股票一样，当然这里主要是指一二线城市的房价，因为里 ...

没有那么简单。。。。建议你多看书，特别是中国现实社会经济问题的书

左岸A 发表于 2013-11-11 13:07
土地流转过程中存在着一定的机遇啊，既然是向专业大户、合作农场和农业园区流转，发展农业规模经营。对于一 ...

倾巢之下具有完卵？

“剪刀差价是中国农民为中国经济发展的第一次牺牲”基本上没错的。
但是“土地征用是中国农民为中国经济发展的第二次牺牲”，并不完全是这样。土地征用本身未必是错。如果土地在农民手中，能获得的经济效益更低，征用以后的或者的效益或者产出更高，那么征用是没错的，只要把农民牺牲的利益补偿给他们就行了。
各地的补偿政策不一样，所以牺牲的更定有。但是国家制定的政策本意不是牺牲农民，如果农民获得的补偿低于从前收益，很低，那么多办要问当地官员了。去过山东西部，那里的农村，临近城市的，都愿意征地的。因为补偿比种地划算！

    建国以来ZF一向都是剥夺农民利益支撑工业化，不过这次土地流转，也不能完全偏激认为是对农民的另一次剥夺。将土地使用权证券化，然后能够自由交易，这对于市场和资本的深化是必须的，也是有力的。产权的明确毕竟是市场运作的基础。
   现在的种种担忧，其实还是对于经济法制环境的忧虑和不信任，担心农民利益被现在这个极不完善的市场所吞噬，使得本来对整体有利的事变成了少数资本的饕餮盛宴。
   如何建立一个可靠的市场法律制度体系让生活在中国这个市场的人有安全感，应该是所有资本深化政策成功的前提。
   寄希望于三中全会能进一步让我们的市场规范起来，让基础制度规范能框束住邪恶的贪欲和不该伸手市场的权力。

中国特色的“圈地运动”！

至于说“土地流转是中国农民为中国经济发展的第三次牺牲”，我个人不这样认为。
城市化俺城市常住人口已经到达60%。农民离开土地进城，城市要给安排廉租房、农民工子弟学校，贫困的城市人口待遇也未必如此好！农村的土地不种了，流转有什么不好。何况，就是国家不鼓励，私下流转租给别人的也很多。我家在东北，听说农村也有很多自己的土地租给别人的，至少10年前就存在了。一亩地一年不过几百元，早些年才几十元。
农民进城后，原有土地的流转是必然趋势，挡不住的。因此ZF应该因势利导！

不记得司马迁货殖列传中的经典语录了吗，哎，农民！

另外，我想说，中国的农民未必就是弱势群体，尤其是近十多年来。
当年东北重工业基地，大型国企的工人，零下30度，三班倒，半夜上下班，尤其是军工企业，他们的贡献不大吗？中越战争还有人记得吗？他们不是说下岗也就下岗了？
如今的农民，我家装修的时候认识几个进程打工的，那真是对工作比较无所谓，一点时间观念和责任感都没有。
以上可能引起争议。
但是，既然城市化了，农民的身份都转变成市民了，土地流转是必然的。为什么享有市民的待遇同时还拥有土地？而普通城市居民却没有？何况，土地流转也不是无偿的！

liuqi413 发表于 2013-11-11 13:18
建国以来ZF一向都是剥夺农民利益支撑工业化，不过这次土地流转，也不能完全偏激认为是对农民的另一次剥 ...

存在的种种担忧，其实还是对于经济法制环境的忧虑和不信任，担心农民利益被现在这个极不完善的市场所吞噬，使得本来对整体有利的事变成了少数资本的饕餮盛宴。——————这句话正是我最担忧的事情！