4家国家社科基金资助学术期刊被考核为“不合格”

支持下

xiaossan 发表于 2013-11-11 15:26
收取版面费生存是是由中国的学术体制决定的，不改革体制，这个问题不会消除，将极大地影响中国的学术研究。

求索的主要问题不在于版面费，而是在于它的存在方式：文章篇幅越来越短，每期刊登数量越来越多，质量越来越差（它的引用率是怎么出来的，我想湖南的行内人都知道，其他省的大多数也知道）

就应该把这些烂期刊剔除CSSCI

楼主是否可给个链接呢

看看  看看

yxyyayayxyyaya 发表于 2013-11-11 11:38
今年再不掉出cssci就该去查南京大学了。没有走关系谁信呀。

入选的标准不一样 这四本是不行 但C刊里比这四本差的也不是没有

这是一个竞次的过程，前面的很多杂志，也没看到好到哪去，大家半斤八两

feather3891 发表于 2013-11-11 19:17
求索的主要问题不在于版面费，而是在于它的存在方式：文章篇幅越来越短，每期刊登数量越来越多，质量越来 ...

是这样。《求索》文章质量并不好。

feather3891 发表于 2013-11-11 19:17
求索的主要问题不在于版面费，而是在于它的存在方式：文章篇幅越来越短，每期刊登数量越来越多，质量越来 ...

这个我们也要问问人大复印资料、社会科学文摘、高校文摘了

不忍心地想问一下，中山大学学报怎样？@