楼主: 不可不学
3691 2

[价格理论] 请教一级价格歧视的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
608 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
232 点
帖子
29
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-10-29
最后登录
2013-3-19

楼主
不可不学 发表于 2006-3-13 23:14:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

  我的参考书是平狄克的第四版,第326页指出,如果垄断企业按MR=MC来定价,则垄断价格为P*,在实际的一级价格歧视中,如果采取的价格低于P*,则有消费者剩余。

  请教:在实际的一级价格歧视中,如果价格高于P*有没有消费者剩余(从图上看好象有)?如果低于时,消费者剩余是多少?多谢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:一级价格歧视 价格歧视 消费者剩余 垄断企业 垄断价格 请教 价格 歧视

沙发
破蛹成蝶 企业认证  发表于 2006-3-13 23:52:00

一级价格歧视与P-star无关,一级价格歧视是指每一单位产量上都按消费者愿意且能够接受的价格定价,之所以说一级价格歧视是有效率的(如果产品可无限分割且产量连续变动)就是因为厂商占有了全部消费者剩余,所以只要是一级价格歧视,就不存在消费者剩余,既是厂商将产量推进到MC以下,只要还是单位产品定价,就不存在消费者剩余。价格歧视中的MR=MC只是规定了厂商利润最大化产量。

而按MR=MC定价就不是价格歧视,此时有消费者剩余,也由于理想产量相比的消费者剩余损失,故其为非效率的。在这种情况下,厂商定价低于p-star,消费者剩余增加,消费者剩余损失减少,但是厂商利润减少。消费者可以从自己的消费者剩余损失的减少中拿出一部分甚至全部补贴厂商,使其原意进一步推进生产。

to sum up,只要是一级价格歧视,就没有消费者剩余,只要不是一级价格歧视,就有消费者剩余。

最近在看范里安《现代观点》,一本入门级读物这么多问题,请大家无论如何被笑哄我

藤椅
不可不学 发表于 2006-3-18 23:19:00

  不错,一级价格歧视就是对每单位产量收取保留价格,因此可以占有消费者的全部剩余。

  我所说的是平狄克《微观》第四版,第326页中“实际中的一级价格歧视”,不是完全的一级价格歧视,而是定了六种价格,在MR=MC的p-star之上的价格时,无消费者剩余,而在之下时有,我的感觉是这种不完全的价格歧视,在p-star之上价格也有消费者剩余,不知对否?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:17