请挺邹派正面回答这些问题

以下是引用萧融1977在2007-12-9 21:11:00的发言：

你看中形式，我看中内容。就老邹那样工作。

一年回来不到4个月，还四处活动，不全在北大讲课。

他自己早应该自觉走人

他是在美国待过

应该知道正规的学校的正规的管理体制是什么样子的

他是哈佛毕业的

老邹，哈佛是这样办事的吗？

哈佛是这样引进人才的吗？

你难道不知道你这样做是不对的吗？

你口口声声说要把中国的教育办好

那你为什么不按照美国的标准要求你自己

你说别人的时候，就用国际标准

说到自己，就用中国标准

可笑

自己早应该自己卷铺盖走人了

想留下，就好好干

要么，就别天天象正人君子一样讲国际标准

因为，你就不是”国标“

知道人家在国外有全职工作

还要聘人家，你说哈佛会这么做吗？

老邹觉得他干的工作量符合条件，你可以让北大把他的工作量公示，为什么北大和张维迎不敢公示。

如果按照国际标准就好了，张维迎这种简历造假的人早就滚蛋了，还轮得到他98年请老邹，07年开除老邹。

即使张是坏蛋，也不能证明邹是好人

你的那种”敌人的敌人就是我们的朋友“是不对的。

如果一个有夫之妇

我去勾引她

把她搞到床上

最后没有兑现我的承诺。

我的确是犯罪了

难道那个有夫之妇就是个好东西吗？

邹就如同那个有夫之妇

是好人是坏人，全凭你一句话？

公道在人心

你不要用如此恶毒的比喻来污蔑人家老邹

你这大学老师素质，我无语

你在发言中说：“知道人家在国外有全职工作

还要聘人家，你说哈佛会这么做吗？”

我打那个比方不是很恰当吗？

哪错了！

的确邹是全职，就如同有夫之妇，哈佛是正人君子，不去勾引他

北大不守规矩，去勾引他了，问题是他也接受了

你说他没有错吗

邹的这种引进，在国外肯定是不合标准的

但是，邹楞说国外哪个大牛人支持他

哈哈

国外经济学家难道也支持这种假引进

如果是这样

不是邹给人家片面解释

就是美国也搞假引进

有本事老邹你给世界银行的同行讲讲

你在北大当系主任，一年12个月，到岗不足3个月

你在北大当教授，好几年了，没有给学生完整地讲过一门课

人家有时间听，你有脸给人家说吗？

以下是引用萧融1977在2007-12-9 21:49:00的发言：

邹的这种引进，在国外肯定是不合标准的

但是，邹楞说国外哪个大牛人支持他

哈哈

国外经济学家难道也支持这种假引进

如果是这样

不是邹给人家片面解释

就是美国也搞假引进

有本事老邹你给世界银行的同行讲讲

你在北大当系主任，一年12个月，到岗不足3个月

你在北大当教授，好几年了，没有给学生完整地讲过一门课

人家有时间听，你有脸给人家说吗？

讲课只是工作的一部分，你如果是大学老师你应当最清楚。

关于3月，12月，看看你自己8月的言论，你自己是在打你自己的嘴巴

别乱说

邹在国内可能能住不足4个月

但是他四处跑啊

而且天南海北

这么算，他在北大的日子真的会不足三个月啊

再说，他有的时候是暑假回来

暑假学生放假了啊

怎么给学生上课啊

记住：老师的最主要任务是“讲课”

这个做不好，肯定不是称职的老师

其他工作，比如干系主任，那你得经常在学校啊，你总不能在美国遥控吧

那个系主任你怎么能干称职呢？

你认为老师最主要的任务是“讲课”，

这并不代表他讲课少就不满足北大规定的工作量。

你最好请北大公示他的工作量来说话。

05年的暑假他可是在北大，当时组织了包括今年诺奖得主在内的几个外国教授在北大讲课

系主任的工作你最好看看张维迎在请邹恒甫做系主任的时候，怎么给邹恒甫安排的工作。

你8月份说某位教授叫深得人心，他每年在国内几个月，他的院长称职吗？这不是你自己打自己嘴巴吗？

田国强现在一年在国内几个月。你说！

你不是说人家深得人心云云

我想听你亲口说他每年在国内呆多长时间？