[转帖]杭州城乡去年收入差额达8183元 城市位次受威胁

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

杭州城乡去年收入差额达8183元 城市位次受威胁

-------------------------------------------------------------------------------- 2005年6月13日 08:33 　　今年是“十五”的最后一年，日前，杭州市统计局等多个部门对杭州“十五”期间的一些情况进行了分析。从全国的经济发展形势看，杭州与强者的差距在扩大，与弱者的差距在缩小，杭州第八位次已有现实威胁。

　　杭州位次已有现实威胁

　　“十五”以来，杭州经济总量虽然继续保持在全国大中城市第7、副省级城市第3的位置，但经过4年发展，杭州与 原经济总量相近的深圳、苏州的差距进一步扩大。

　　而排在杭州后面的无锡、青岛等城市与杭州的差距却越来越小。2000年杭州市经济总量分别领先无锡、青岛15.2%和20.2%，2004年则缩小到7%和16.2%，缩小了8.2和4个百分点。尤其是无锡，最近几年在招商引资等方面大有后来居上，直逼苏州之势，经济发展速度也快于杭州。杭州市统计局认为，这对杭州市经济总量继续保持全国大中城市第7的位次已构成现实威胁。

　　各群体间收入差距不断扩大

　　城乡居民内部不同群体之间的收入差距在不断扩大：城镇居民20%的高收入与20%低收入，人均可支配收入的差距从2000年的2.1倍，扩大到2004年的4.3倍；农村居民20%高收入户与20%低收入户，人均纯收入的差距从2000年的4.5倍已扩大到6.2倍。

　　2000年，杭州市城乡居民收入比为2.15：1（农民为1），到了2004年，城乡居民收入差距进一步扩大为2.28∶1。收入差额由2000年的5172元扩大到2004年的8183元。

　　“十五”计划少量指标未达标

　　杭州“十五”计划，经济社会发展18个主要指标中，有几个指标距离目标有一定差距：城镇登记失业率无法控制在预期的4%以内，去年的指标是4.33%，今年的调控目标为4.5%；产业结构中，三产所占的比例无法实现目标中的46%（去年为41.5%）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：年收入 人均可支配收入 可支配收入 副省级城市 经济总量 收入 杭州 城乡 位次

没想到杭州这样的城市也搞成了这个样子

前景堪忧

对于杭州城市位次的下降，本人认为并不见得是一件坏事。

浙江是一个资源贫乏省，解放初期党中央就对浙江的发展不太看好。这就导致了浙江不能拥有像天津，武汉，重庆这样的重量级城市。那时侯的杭州至多也只不过因为西湖的存在而小有名气。但是改革开放以后，浙江人凭借商业头脑，发展国内贸易的同时鼓励发展对外贸易，使得浙江的经济得到了巨大的发展。然而那一代浙江人的确是非常辛苦的，可以说浙江的发展靠的完全是浙江人民自己的努力。看看那时的浙江，有什么？？根本无法和其他的大城市相比。即使到现在，浙江的主要产业仍旧是轻工业，为什么？就因为浙江的地皮贫瘠。

然而浙江得经济虽然得到了巨大得进步，但是浙江就像一个碗，中间的就是杭州，可以说在浙江像样点的城市只有杭州。你看，像宁波、温州除了钱能有什么呢！！在这些到处都是钱的地方买不到有文化品位的东西，要买本好书就只能到杭州。所以，虽然杭州的人均薪水比这些城市低，但还是有更多的人愿意生活在杭州。

所以本人认为，浙江经济发展的同时要努力促进其它副城市的高层次发展。只有杭州是不利于浙江长远发展的。

看到杭州经济总量与别的城市拉大的同时，我想至少也看到了政府对其它地区的发展已经引起重视。就我了解，现在杭州正在大力度发展几个副城市中心，主要目的我想就是可以达到城市解压。

对于城乡差距拉大，这是个确实存在的问题，这也是我国普遍村在的问题。在改革开放逐渐深入的情况下，经济发展不平衡现象是必然会产生的。这也应该引起政府的相当重视！不过还是我们领导人的一句话吧“先富带动后富”，但愿如此！

又来个满脑子仇恨并指望天上掉馅饼的疯子。

改革开放之初，青岛不如济南，安徽并不比浙江差多少。现在呢？前些年搞高速公路，江苏持开放态度，当时的浙江省委对上海搞地方保护主义。“文革”期间只有浙江的布票可以在上海通用，而这些年上海的过半建筑是浙江人建造的，浙江与上海都不能处好关系吗？浙江的问题难道没有自身的责任？

靠三亿人养九亿人，靠几个大城市养二十多个省，可能吗？

以下是引用vagabond在2005-6-14 23:06:05的发言：

又来个满脑子仇恨并指望天上掉馅饼的疯子。

改革开放之初，青岛不如济南，安徽并不比浙江差多少。现在呢？前些年搞高速公路，江苏持开放态度，当时的浙江省委对上海搞地方保护主义。“文革”期间只有浙江的布票可以在上海通用，而这些年上海的过半建筑是浙江人建造的，浙江与上海都不能处好关系吗？浙江的问题难道没有自身的责任？

靠三亿人养九亿人，靠几个大城市养二十多个省，可能吗？

首先，感谢楼主的批评指正，本人知识浅陋，发表的意见全凭自己肤浅的认识。

但是，需要明确一点本人并没有对中央仇恨，或者说指望天上掉馅饼的意思。浙江与上海是存在点冲突，这是由产业结构不合理的导致的，但我想在政府一系列政策的出台下，这种冲突会得到良好的解决

[em01]

我的籍贯也在浙江，我不认为浙江与上海有什么冲突，事实上浙江省委换班子后就改变了思路。

对不起，说话过火，不过看着一群学生不知道在学什么东西难免沮丧。

中国的废物的确太多。

以下是引用vagabond在2005-6-16 2:38:03的发言：

我的籍贯也在浙江，我不认为浙江与上海有什么冲突，事实上浙江省委换班子后就改变了思路。

对不起，说话过火，不过看着一群学生不知道在学什么东西难免沮丧。

中国的废物的确太多。

有意思，呵呵。你是教师？？呵呵，我是浙江的，刚上大一，也没怎么开始学经济学知识。所以全凭主观想象

[em01][em01]

我不赞同三楼的说法，谁说温州，宁波是文化的荒漠，温州还有独有的文化的只不过外人不了解。或者说是宣传力度不够。偶是温州人。不可否认浙江的发展遇到了瓶颈，政府和民间都在找出路，但就我到过的地方而言，浙江还是全国经济最活跃的地方。

我觉得位次并不是什么重要的指标。为什么国内在各个领域，大到GDP排名，小到学生考试排名，国人总喜欢排名？对于城市发展来说，首先要适合这个城市，发挥最大的效益，讲求发展的质量。至于GDP的总量、排名没什么意义，只会把城市发展引入一味求快的错误方向。对于目前国内城市，为了有个好看的经济总量，通过行政手段把周边一些中小城市划入自身行政区划，有什么意义呢？对于杭州也好、国内其他城市也好，现在的发展都没能真正重视发展的质量，希望大家把对排名的关注转到发展质量上面来。