你所不知道的某些法律——是谁在助长商业不诚信之风？

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 20:03
难道这还用解释吗？如果前一个约定还没解除，说明法律关系仍然存在。
再给你说白点吧，不要脚踏两船，就 ...

就是因为他违反了合同规定的法律关系，所以付出了违约金，这个有什么不合理吗？
其实说白了，买卖就是平等的关系，卖家肯定是愿意卖给出钱多的人，如果出价低的肯定买不到。
但是出价低的因为先达成了合同，拥有了能够以以某一个价格买这个东西的权力，现在另一方耍赖，说我不卖了。在没有合同的情况下，第一个买家肯定是哑巴吃黄连，但是有了合同，所以买家就有了保障，至少可以得到他心里认同的补偿。而这个金钱补偿=如果卖家违约不卖的损失期望值。比如说吧，今天你出100万买一个房子，因为就算签订了合同卖家也可以违约，所以为了保障你自己的权益，上面你提出了违约金为15万，如果合同达成了。这表示你觉得之后卖家不肯卖你的话，你买不到这个房子的损失折算成金钱=15万。所以U(house=1,payment) = U(house=0, penalty),对于买家来说是indifferent的。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 20:20
就是因为他违反了合同规定的法律关系，所以付出了违约金，这个有什么不合理吗？
其实说白了，买卖就是平 ...

怎么还没明白，顺序错了。这个智力啊。。。。。。。。。。
先解除再约定。

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 20:22
怎么还没明白，顺序错了。这个智力啊。。。。。。。。。。
先解除再约定。

问题就是这个跟顺序没有关系，对买方来说，只有买不买得到，1或是0这个结果。
你不要老是智力智力什么的，那你智力最高了可以不，你去当人大委员长来立法啊，说你智力天下第一，不让你当就是对你的不公不义。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 20:24
问题就是这个跟顺序没有关系，对买方来说，只有买不买得到，1或是0这个结果。
你不要老是智力智力什么的 ...

那就请公众来评判。

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 20:25
那就请公众来评判。

我觉得没问题啊，就两个人在这里说破嘴也没用。
你可以请版主来发起投票啊，就算是我错也无所谓。
任何事情都要经过讨论的，那你去找版主吧，我不敢跟你说话了，怕影响你的高智力。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 20:28
我觉得没问题啊，就两个人在这里说破嘴也没用。
你可以请版主来发起投票啊，就算是我错也无所谓。
任何 ...

以后遇到问题，请多思考，要从为国为民，惩恶扬善的角度思考。其他不想多说了。。。
胖胖滴水蜜桃