一稿多投损害了其他一稿专投的利益

可以理解。。。

支持楼主

楼主只考虑投稿者（需求方）的行为，一稿多投和一稿专投的行为，显然忽略了学术市场上的供给方，编辑部（供给方）审稿周期长且不透明，并不规范，没有执行中国的著作权法，上次一个帖子已经列出了15天应该给消息的著作权法，客观上助长了一稿多投的行为，使得大多数投稿者不得不选择一稿多投，很多时候是无奈之举，这很类似经济学里的“劣币驱逐良币”。还有，那些长期能发国内好杂志的大牛小牛们，显然构成了学术市场的垄断方，如此垄断也扭曲了投稿人的行为。还有审稿人审稿时间很长也异化了投稿人的行为。总之，在发表学术论文的市场上，供给少，发表的版面篇幅有限，而需求大得惊人。。。

你说了半天等于什么都没说。。。

正常现象啊

求毕业啊

SIDENGKUI 发表于 2013-11-21 09:18
现在很多系统确实能查到稿件是否为一稿多投，请慎重，我周围的同学已经遇到无数次这样的困扰了，杂志社的拒 ...

你们同学投的都是哪些期刊啊？能否介绍一下，供大家参考？

文化经济 发表于 2013-11-21 17:56
你们同学投的都是哪些期刊啊？能否介绍一下，供大家参考？

比如中国人口资源与环境、资源科学等，这两个期刊貌似能查到

都是无奈啊

suwei1987 发表于 2013-11-20 12:53
公有地悲剧

应该是囚徒困境吧