[讨论]高薪能否养廉

高薪能够实现不廉的利益最大话吗?

说到这,高薪养廉的事,我有一个事,说给LZ听听,我家被一群流氓骚扰,我找到,居委会,一个姓朱的女主任,假装说管,却什么都不管,还问我,高薪养廉,难道他在向我要钱?

说到这,高薪养廉的事,我有一个事,说给LZ听听,我家被一群流氓骚扰,我找到,居委会,一个姓朱的女主任,假装说管,却什么都不管,还问我,高薪养廉,难道他在向我要钱?

说到这,高薪养廉的事,我有一个事,说给LZ听听,我家被一群流氓骚扰,我找到,居委会,一个姓朱的女主任,假装说管,却什么都不管,还问我,高薪养廉,难道他在向我要钱?

高新是不用大家提出的，他们自己早想到了

严密的制度他们也总有人想得到的，但谁愿意给自己带上紧箍咒呢

有种情况最可能发生，就是腐败到不能再腐败，腐败到自己快坐不稳的时候

他才可能开始反思和有所作为。

注定腐败，我希望他腐败的快速一点

高薪的提法，貌似是94年开始大兴的。那个时候老师让我们研究过高管是否应该拿高薪的事情，记得是为了解决“代理人问题”而提出的。大致原理如下：高管们具有利益最大化的冲动，且具有实施该冲动的权力和办法，如变相提高收入，包括购买好的汽车，办公室豪华装修等等，但股东们自己操作公司或实施严格的监管成本很高，所以给高薪+股票（使高管利益与股东利益趋于一致）辅以第三方监管来增加高管们的成本，减少其边际效用，直到达到某一均衡。

可类似的来看高薪养廉。但问题在于，第三方监管在何处？边际效用均衡点国家财政能否支撑？高薪的边际效用递减是否存在？是否存在成本更低的办法，如增加腐败、渎职等行为的成本？

一点浅见。

专政必然腐败

现在算上各种福利，还 不高薪？那现在还不是一抓一大把贪官。制度的硬伤，得从根本入手

现在加上各种福利，还不算高薪？那又怎么样