教育部是不是应该禁止学校规定在指定刊物发文章才能毕业？！

有规定比较好，否则质量难以保障

个人觉得博士发表毕业这是好事，什么事都有考核标准，国外将毕业论文作为标准，达不到标就不让毕业，中国行不通，人情味太重，自然要硬性指标，不然就全是水货了。只要硬性指标定的合情合理，就应该支持。另外，我觉得一个博士，只要好好学了，认真做了，总能出成果，总能发表的，达到学校的标准还是不难的~~~

zzsummer2007 发表于 2013-11-22 09:53
为什么那么多人反对呢？
难道学校不应该承担培养博士的责任吗？把责任都推给杂志社，还会有其他很多问题。 ...

论文质量有标准吗，这个标准其实是非常模糊的，这个标准如果说有，也是在每个导师的心里，任何一个机构，也不可能有一个明确的规定，什么样的论文是合格的，什么样的论文的是优秀的，这就是导致了在中国现实的条件下，如果没有发论文这个标准，那么，真有可能人情泛滥，什么样的人都给学位了。
有一个明确的外部约束，从而产生一个明确的预期，一定要比一个似是而非的约束要强很多。

jianggenghua 发表于 2013-11-21 20:24
硕士不要求发论文是对的，但如果博士也不要求发论文，就至少要把各专业的博士点中排名后50%的博士点全部取消 ...

是的，这是一个系统工程，很多看似不太合理的制度，实则比没有这些制度还是要好一些。
比如SCI分区制度，虽然分的比较狗屁不通，但是总比不分区要好一些，因为在中国，真的靠主观去评价的话，更要出乱子。

楼主花钱混文凭,本来混得很顺利的,没有想到还有发学术文章这个门槛,同情.

arika 发表于 2013-11-21 22:37
不认可，现在很多学校提高论文发表要求，限定发表论文后
明显的感受是混日子的人几乎没有了，也没什么在职 ...

同意～～～

赞成。
而且教育部应该禁止学校规定需要发文章才能毕业！即便不发表，是金子总会闪光，是垃圾就是拿Noble奖也是垃圾。

现在发文章85%以上是赤裸裸的寻租，是最严重的学术腐败之一。所以应该发动发学术文化大革命，把发文章多（特别是发AER等牛文）的作为反动学术分子打倒。

这件事情比较麻烦哟！

zzsummer2007 发表于 2013-11-22 09:53
为什么那么多人反对呢？
难道学校不应该承担培养博士的责任吗？把责任都推给杂志社，还会有其他很多问题。 ...

现实是，在中国这种人情社会，关系社会，官本位的社会，学校如果没有硬性指标，根本就管理不了。如果降低发表论文要求，那些官员、老总和他们的亲戚来读的时候，你能不给毕业吗？
我所在的学院09年开始执行比较严厉的规定，09年以前（包括09年入学的，因为当时他们还没反应过来）入学的博士生，一半是在职博士，还有相当一部分是搞关系进来的，反正都能毕业啊，发一篇统计与决策就可以走了，博士质量差的不行。
自从09年限定刊物目录以后，博士生质量明显提升。在职博士没了，关系户少了，就算是关系户也得拼死拼活的干。这肯定是正面的结果。

至于楼主说有可能埋没一些人才和一些原创性的思想性文章，我不否认。但是第一。这个东西利大于弊。第二，你有什么想法完全可以博士毕业后在其它岗位上再发表嘛。