楼主: helau
9636 66

[学术治理与讨论] 教育部是不是应该禁止学校规定在指定刊物发文章才能毕业?!   [推广有奖]

41
oasischang 发表于 2013-11-22 13:11:06
有规定比较好,否则质量难以保障

42
xinquan2008 在职认证  学生认证  发表于 2013-11-22 13:38:04
个人觉得博士发表毕业这是好事,什么事都有考核标准,国外将毕业论文作为标准,达不到标就不让毕业,中国行不通,人情味太重,自然要硬性指标,不然就全是水货了。只要硬性指标定的合情合理,就应该支持。另外,我觉得一个博士,只要好好学了,认真做了,总能出成果,总能发表的,达到学校的标准还是不难的~~~
既自以心为形役,奚惆怅而独悲

43
jianggenghua 发表于 2013-11-22 14:17:11
zzsummer2007 发表于 2013-11-22 09:53
为什么那么多人反对呢?
难道学校不应该承担培养博士的责任吗?把责任都推给杂志社,还会有其他很多问题。 ...
论文质量有标准吗,这个标准其实是非常模糊的,这个标准如果说有,也是在每个导师的心里,任何一个机构,也不可能有一个明确的规定,什么样的论文是合格的,什么样的论文的是优秀的,这就是导致了在中国现实的条件下,如果没有发论文这个标准,那么,真有可能人情泛滥,什么样的人都给学位了。
有一个明确的外部约束,从而产生一个明确的预期,一定要比一个似是而非的约束要强很多。

44
酱油哥哥 发表于 2013-11-22 14:53:23
jianggenghua 发表于 2013-11-21 20:24
硕士不要求发论文是对的,但如果博士也不要求发论文,就至少要把各专业的博士点中排名后50%的博士点全部取消 ...
是的,这是一个系统工程,很多看似不太合理的制度,实则比没有这些制度还是要好一些。
比如SCI分区制度,虽然分的比较狗屁不通,但是总比不分区要好一些,因为在中国,真的靠主观去评价的话,更要出乱子。
论坛专业打酱油人士

45
大野猩猩 发表于 2013-11-22 14:54:47

46
gxlao 发表于 2013-11-22 15:17:11
楼主花钱混文凭,本来混得很顺利的,没有想到还有发学术文章这个门槛,同情.

47
pearl2009 发表于 2013-11-22 15:20:39
arika 发表于 2013-11-21 22:37
不认可,现在很多学校提高论文发表要求,限定发表论文后
明显的感受是混日子的人几乎没有了,也没什么在职 ...
同意~~~

48
cellformation 发表于 2013-11-22 15:41:33
赞成。
而且教育部应该禁止学校规定需要发文章才能毕业!即便不发表,是金子总会闪光,是垃圾就是拿Noble奖也是垃圾。

现在发文章85%以上是赤裸裸的寻租,是最严重的学术腐败之一。所以应该发动发学术文化大革命,把发文章多(特别是发AER等牛文)的作为反动学术分子打倒。

49
yangcan23k 发表于 2013-11-22 15:59:50
这件事情比较麻烦哟!

50
arika 发表于 2013-11-22 16:01:24
zzsummer2007 发表于 2013-11-22 09:53
为什么那么多人反对呢?
难道学校不应该承担培养博士的责任吗?把责任都推给杂志社,还会有其他很多问题。 ...
现实是,在中国这种人情社会,关系社会,官本位的社会,学校如果没有硬性指标,根本就管理不了。如果降低发表论文要求,那些官员、老总和他们的亲戚来读的时候,你能不给毕业吗?
我所在的学院09年开始执行比较严厉的规定,09年以前(包括09年入学的,因为当时他们还没反应过来)入学的博士生,一半是在职博士,还有相当一部分是搞关系进来的,反正都能毕业啊,发一篇统计与决策就可以走了,博士质量差的不行。
自从09年限定刊物目录以后,博士生质量明显提升。在职博士没了,关系户少了,就算是关系户也得拼死拼活的干。这肯定是正面的结果。

至于楼主说有可能埋没一些人才和一些原创性的思想性文章,我不否认。但是第一。这个东西利大于弊。第二,你有什么想法完全可以博士毕业后在其它岗位上再发表嘛。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-8 14:08