郭田勇：人民币升值不能取代加息

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

郭田勇：人民币升值不能取代加息

• 　　如果汇率政策取代利率政策，会出现人民币汇率对外灵活和利率对内僵化的局面，在资本管制和外汇产品缺乏的情况下，显然无助于我国金融机构的创新和国际竞争力的提高。

郭田勇

中央经济工作会议明确提出，要实行稳健的财政政策和从紧的货币政策，把防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀作为当前宏观调控的首要任务。央行在三季度《货币政策执行报告》也提到，“经济学的理论分析和各国的实践均表明，本币升值有利于抑制国内通货膨胀”。有观点进而认为，这意味着央行未来将不再加息、而是把推动人民币大幅升值作为货币政策从紧的主要手段。

在当前经济形势下，人民币升值的确可以调整我国外贸顺差过大的进出口结构，在一定程度上消除流动性的形成机制，起到抑制通胀的作用。但是，如果人民币进行大幅升值，将对出口型企业产生巨大杀伤力，会直接导致出口产品价格刚性上涨，出口数量急剧下降。在内需不足的现实下，国内无法消化这些由于人民币升值而导致出口下降的部分，则有可能使经济增长出现滑坡、由通胀转为通缩，危害国民经济健康发展。

因此，人民币升值速度固然可以适度加快，但依旧需遵循主动性、渐进性与可控性的原则。而且，其中渐进性至关重要，因为一旦违背渐进原则，一次性大幅升值，将有可能导致经济失控并丧失货币调控的主动权。

为有效实施从紧的货币政策，还应在人民币汇率弹性不断扩大的同时，加大利率、准备金率等政策工具的作用力度。目前，一些不主张加息的观点，主要是担心一旦国内加息，中美两国利差倒挂，大量热钱流入我国，将加剧通胀和资产价格泡沫。

其实，目前国际热钱的流入并非冲着利差套利而来，而且，由于我国资本项目的管制，将会使这一套利行为得不偿失。真正原因是，由于国内资产价格的不断上涨导致这些热钱的流入，而国内长期的低利率政策也正是推动资产价格不断上涨的重要原因之一。可见，只要国内的资产泡沫不消除，热钱的流入就不会停止。而通过加息使得资产价格回归理性，无疑会在一定程度上抑制热钱的流入。

同时，如果汇率政策取代利率政策，会出现人民币汇率对外灵活和利率对内僵化的局面，在资本管制和外汇产品缺乏的情况下，显然无助于我国金融机构的创新和国际竞争力的提高。

我国目前面临着经济内外失衡共存的复杂局面，内部失衡主要表现为过热部门与过冷部门共存、结构性通货膨胀、结构性流动性过剩、资产价格泡沫化、社会财富分配“集中化”等；外部失衡则主要表现为持续的双顺差、汇率机制僵化、国际贸易摩擦加剧等。面对这一复杂的经济形势，任何使用单一的货币政策或汇率政策都难以避免陷入“米德冲突”的尴尬境地。

作为一个开放经济体和贸易大国，央行应充分发挥汇率政策和利率政策的协调作用，而不是通过一种手段去代替另一种手段的方式来解决经济中的问题。同时，还需发挥财政政策在经济结构调整中的作用。因此，未来的宏观调控的手段应更加多元化，采取利率政策、汇率政策、财政政策的有机结合、综合运用。(作者为中央财经大学中国银行业研究中心主任、教授)

相关

米德冲突的产生

一国宏观经济政策目标包括内外均衡中的四大目标：外部均衡为国际收支均衡；内部均衡为经济增长、充分就业、物价稳定。

美国经济学家詹姆斯·米德(J·Meade)认为，根据凯恩斯主义的需求理论，实现国际收支调节使之均衡的政策，由于固定汇率制度下，贬值和升值都受到极大限制，因而主要采用开支变更政策，开支变更对上述中个目标产生不同的政策效应。在国际收支逆差与通货膨胀并存时，减少总需求可以使二者均衡；在国际收支顺差与就业不足并存时，扩大总需求可以使二者相窜。但是，对于既有国际收支顺差又存在通货膨胀，或既有国际收支逆差又存在严重失业问题，就会发生内部均衡与外部均衡之间的冲突，使开支变更政策陷入左右为难的困境。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：人民币升值 人民币升 人民币 郭田勇 中央经济工作会议 人民币升值 郭田勇

完全同意郭田勇的观点,本人在今年发表的几篇论文也谈到了这些问题.虽然同意他的结论,但感觉他对问题分析的有点简单.当然我也不敢有什么高论.

写的蛮有理的，受教了

提高利率有可能进一步打击民间投资，而“官方”投资对利率的弹性极小，所以央行宁愿动准备金率也不愿动利率，应该有此考虑。

国内投资环境不改善，流动性过剩问题至少也是维持现状

人民币确是不可轻易升值，稳中有升是上策。资本账户更不能轻易打开

先解决好内部体制和结构的根本问题，再考虑内外的综合调控也不迟

汇率与通货膨胀之间并没有直接的必然联系

尤其在汇率有管制的国家

更多时候，汇率的作用在于调节贸易问题。

通过汇率，可以对抑制通货膨胀有作用，但这往往是货币政策的副产物而已

请不要总是拿汇率与通胀说事！

我觉得人民币升值应该是想起个缓和的作用吧……

同意

   楼主的一些观点挺有道理的，但有一点：就是楼主是主张加息的，其实我不看好加息，昨天人行考试，最后一道大题是分析，在当前央行控制经济过热的措施时，加息和提升准备金率的优劣各是什么，现在美联储开始进入降息通道，我国要是再加息，利差一定会继续扩大，我认为有百害而无一利，游资进入，而且加息还会促使人民币进一步升值，很有可能使得RMB升值稳定性遭到破坏，

这应该是个大难题，因为国家都在讨论这个问题以便寻求合理的解决方案。每个人讨论的无外乎利率、汇率、通胀等问题，但没有人能够证明和解释社会出现的问题如何用利率、汇率等手段来解决，没有一套系统的解决方案。也许国家级的经济学家或银行家已有一套解决方案，但到目前为止似乎都不够理想。从表面来看是通胀，主要表现在价格的逐步上扬。但其实是价格上涨与收入上涨比在增大，对人民生活产生了极大的影响。因此改革上述这些要素需要从对人民生活影响程度的角度出发来寻求解决方案更容易突破。例如可以对大部分出口产品，尤其是资源类产品征收一定比例的关税，确保价格体系改革成功，也许比所谓的汇率、利率有用的多。

我比较同意楼主的主张

人民币升值是必然趋势

但不能因为人民币的升值而停止一些主动的宏观调控手段，也要遵循循序渐进的原则

不可操之过急